Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-32993/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., рассмотрев возражения акционерного общества Коммерческий банк "ЮНИСТРИМ" относительно исполнения судебного приказа от 23.11.2022, выданного Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211)

к должнику - акционерному обществу Коммерческий банк "ЮНИСТРИМ" (ИНН 7750004009, ОГРН 1067711004437)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору в размере 2 819 рублей 06 копеек за период 01.01.2019 по 31.10.2022, неустойки в размере 845 рублей 03 копеек за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.11.2022

установил:

судебным приказом, выданным 23.11.2022 с должника - акционерного общества Коммерческий банк "ЮНИСТРИМ" (ИНН 7750004009, ОГРН 1067711004437, дата регистрации: 31.05.2006, юридический адрес: 127083, город Москва, Верхняя Масловка улица, 20, 2) взыскано в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, зарегистрированного по адресу: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Октябрьская, 42, этаж 2, офис 200, дата регистрации - 09.10.2012) задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО по договору в размере 2 819 рублей 06 копеек за период 01.01.2019 по 31.10.2022, неустойку в размере 845 рублей 03 копеек за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек.

29.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области от должника в Арбитражный суд Новосибирской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае если возражения должника поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

Поскольку должник представил в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 23 ноября 2022 года Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-32993/2022.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка