Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А45-32967/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАНО" (ИНН 5402034217), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Обь-Транс" (ИНН 5448950830), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2 347 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Каурцев Д.А., паспорт, доверенность от 18.02.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАНО" (далее по тексту - истец, исполнитель, ООО "РАНО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обь-Транс" (далее - ответчик, ООО "Обь-Транс", заказчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 2 347 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами сложились деловые отношения в рамках, которых истец оказывал ответчику транспортные услуги по разовым сделкам, доказательства в виде универсальных передаточных актов подписанных обеими сторонами представлены в материалы дела. Истец оказал услуги в полном объеме на общую сумму 2 476 000 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в размере 129 000 рублей. В связи с неоплатой части задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022, в которой просил погасить оставшуюся задолженность. Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "РАНО" оказывало ООО "Обь-транс" услуги транспорта, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД): N 108 от 17.07.2021 на сумму 98 000 рублей, N 109 от 18.07.2021 на сумму 67 000 рублей, N 110 от 19.07.2021 на сумму 114 000 рублей, N 111 от 20.07.2021 на сумму 86 000 рублей, N 112 от 21.07.2021 на сумму 121 000, 00 рублей, N 113 от 01.08.2021 на сумму 71 000 рублей, N 114 от 01.08.2021 на сумму 105 500 рублей, N 119 от 08.08.2021 на сумму 82 000 рублей, N 149 от 20.08.2021 на сумму 95 500 рублей, N 157 от 26.08.2021 на сумму 125 000 рублей, N 158 от 27.08.2021 на сумму 78 000 рублей, N 159 от 01.09.2021 на сумму 84 000 рублей, N 160 от 02.09.2021 на сумму 121 000 рублей, N 169 от 12.09.2021 на сумму 121 000 рублей, N 170 от 13.09.2021 на сумму 99 000 рублей, N 171от 14.09.2021 на сумму 129 000 рублей, N 179 от 20.09.2021 на сумму 104 000 рублей, N 179 от 03.12.2021 на сумму 147 000 рублей, N 198 от 10.12.2021 на сумму 138 000 рублей, N 200 от 16.12.2021 на сумму 166 000 рублей, N 204 от 24.12.2021на сумму 206 000 рублей, N 234 от 29.12.2021 на сумму 118 000 рубелей,

Указанные УПД подписаны представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

16.03.2022 ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 129 000 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением N 66 от 16.03.2022.

16.03.2022 ответчиком представлено истцу гарантийное письмо, согласно которому подтвержден факт добросовестного исполнения ООО "Рано" договорных обязательств в размере 2 476 000 рублей. Ответчик указал на погашение задолженности 01.06.2022.

В материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не приложено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 347 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обь-Транс" (ИНН 5448950830) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАНО" (ИНН 5402034217) задолженность в размере 2 347 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 735 рублей, всего 2 381 735 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка