Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-32952/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Хорошилов А.В., ознакомившись с заявлением Лукунина Бориса Алексеевича

к 1. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, 2. Администрации Каргатского района Новосибирской области

о признании выводов УФАС по Новосибирской области не соответствующими фактическим обстоятельствам и отмене решения N РНП-54-447 от 07.09.2022 о включении в реестр недобросовестных поставщиков; о признании решения администрации Каргатского района об одностороннем расторжении контракта N 86/22- ЭА от 29.07.2022 незаконным и его отмене

установил:

Лукунин Борис Алексеевич (далее- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, Администрации Каргатского района Новосибирской области с требованиями следующего содержания: признать выводы УФАС по Новосибирской области не соответствующими фактическим обстоятельствам и отменить решение N РНП-54-447 от 07.09.2022 о включении в реестр недобросовестных поставщиков; признать решение администрации Каргатского района об одностороннем расторжении контракта N 86/22- ЭА от 29.07.2022 незаконным и отменить его.

Одновременно с предъявлением в суд заявления заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления. В поданном ходатайстве заявителем невозможность уплаты государственной пошлины обосновывается нахождением на пенсии и отсутствием иных доходов, вследствие чего уплатить государственную пошлину для заявителя не представляется возможным.

Как установлено судом, при поступлении в суд заявления специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Новосибирской области, составлен акт о том, что при поступлении заявления по делу N А45-32952/2022 отсутствуют документы, перечисленные в приложении: копия диагноза; копия письма Главе Каргатского р-на от 26.08.2022; копия письма N 1567 от 09.09.2022; копия переписки; письмо N 1191/82 от 30.06.2022; решение УФАС N РНП-54-447 от 07.09.2022; квитанция об уплате госпошлины; почтовый чек о направлении копии жалобы ответчику; фото.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подаваемому в арбитражный суд прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Следовательно, по смыслу Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины может быть предоставлена только в случае, если финансовое положение заинтересованного лица не позволяет уплатить соответствующую пошлину.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлено данных о тяжелом материальном положении, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в установленном размере, данных о пенсионном обеспечении и расходах.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Лукунина Б.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Согласно абзацу второму пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Лукунина Б.А. подлежит возврату.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Лукунину Борису Алексеевичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 17.11.2022 и конверт.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка