Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2022 года Дело N А45-32895/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Сибирская крепость" (ОГРН 1195476090260), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Нурсеитову Самату (ОГРНИП 321547600062998), г. Новосибирск, при участии в деле 3-х лиц: 1) Фонд модернизации и развития ЖКХ НСО (ОГРН 1105400000430), 2) ООО "Партнерство" (ОГРН 1115476043572), о взыскании 2 299 765 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Пигеева А.Ю., доверенность от 01.11.2021, паспорт;

ответчика: Саблина А.В., доверенность N 1 от 14.12.2021, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания "Сибирская крепость" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нурсеитову Самату (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 159 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.08.2021 по 03.03.2022 в размере 6 191 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, штрафа за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя в размере 363 120 руб., убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп., убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в сумме 455 190 руб.

Истец отказался от искового требования в части взыскания убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в сумме 455 190 руб.

Отказ в этой части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах, письменных пояснениях, заявил к зачёту суммы неосновательного обогащения сумму 10 775 руб. являющейся неустойкой за нарушение сроков оплаты.

От третьего лица - ООО "Партнерство" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третьего лицо поддержало требование в части взыскания убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 337 624 руб. 40 коп.,

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор (далее по тексту - договор), согласно которому исполнитель обязуется собственными или привлечёнными силами, используя материалы подрядчика, своевременно выполнить работы по капитальному ремонту подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 2-й пер. Краснодонский, 10, и сдать результат работ подрядчику.

Состав работ определяется перечнем работ, указанных в расчёте стоимости работ (приложение N 1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Цена договора (общая стоимость выполняемых исполнителем работ) определяется расчётом стоимости работ (приложение N 1 к договору) и составляет 751 200 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, в том числе обеспечения сохранности строительных материалов исполнителем, а также компенсацию издержек исполнителя. Общая стоимость выполняемых исполнителем работ включает все налоги и сборы.

Срок выполнения работ определён в пункте 3.1. договора, начало выполнения работ - с даты заключения договора, срок выполнения работ 90 календарных дней, то есть в срок до 26.07.2021.

Работы считаются выполненными после подписания акта о приёмке выполненных работ между подрядчиком и исполнителем (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора за нарушение сроков окончания работ, исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от общей первоначальной суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, векселями, а также, иными не запрещёнными законом способами, в соответствии с графиком платежей, согласованном в приложении N 2.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 225 000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 116 от 11.06.2021.

26.07.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 207 450 руб. 90 коп.

26.07.2021 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора исх. N 020 от 26.07.2021 сославшись на подпункт а) и д) пункта 10.4. договора в связи с систематическим (2 раза и более) нарушением исполнителем сроков выполнения работ, за нарушение исполнителем сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней.

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 026 от 20.09.2021 с требованием об уплате штрафа в размере 75 120 руб. за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя, неосновательного обогащения в размере в размере 17 549 руб. 10 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 27.07.2021 по 01.08.2021 в размере 45 072 руб., убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 244 696 руб. 56 коп.

Также 30.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор (далее по тексту - договор), согласно которому исполнитель обязуется собственными или привлечёнными силами, используя материалы подрядчика, своевременно выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 2-й пер. Краснодонский, 10, и сдать результат работ подрядчику.

Состав работ определяется перечнем работ, указанных в расчёте стоимости работ (приложение N 1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Цена договора (общая стоимость выполняемых исполнителем работ) определяется расчётом стоимости работ (приложение N 1 к договору) и составляет 2 880 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, в том числе обеспечения сохранности строительных материалов исполнителем, а также компенсацию издержек исполнителя. Общая стоимость выполняемых исполнителем работ включает все налоги и сборы.

Срок выполнения работ определён в пункте 3.1. договора, начало выполнения работ - с даты заключения договора, срок выполнения работ 120 календарных дней, то есть в срок до 27.08.2021.

Работы считаются выполненными после подписания акта о приёмке выполненных работ между подрядчиком и исполнителем (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора за нарушение сроков окончания работ, исполнитель уплачивает неустойку в размере 1% от общей первоначальной суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Оплата по договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, векселями, а также, иными не запрещёнными законом способами, в соответствии с графиком платежей, согласованном в приложении N 2.

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 114 от 09.06.2021.

26.07.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 182 390 руб.

26.07.2021 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора исх. N 019 от 26.07.2021 сославшись на статью 715 НК РФ, подпункт а) пункта 10.4. договора в связи с систематическим (2 раза и более) нарушением исполнителем сроков выполнения работ.

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 027 от 20.09.2021 с требованием об уплате штрафа в размере 288 000 руб. за расторжение договоров в одностороннем порядке по вине исполнителя, неосновательного обогащения в размере в размере 117 610 руб., убытков в связи с утратой товарно-материальных ценностей в размере 460 990 руб., убытков в виде суммы компенсации начисленного подрядчику штрафа в размере 1 092 927 руб. 84 коп.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в общей сумме 525 000 руб., выполнение работ на сумму 389 840 руб. 90 коп., расторжение договоров от 28.04.25021 и от 30.04.2021. Учитывая изложенное, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы денежных средств в размере 135 159 руб. 10 коп., задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение и в этой части требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворяется в полном объёме.

Возражая против удовлетворения требования в размере 135 159 руб. 10 коп. ответчик заявил о нарушении срока перечисления денежных средств по каждому из договоров. Сославшись на пункт 9.1. договора ответчик начислил истцу неустойку в общей сумме 10 755 руб., по договору от 28.04.2021 за период с 12.05.2021 по 02.06.2021 в размере 4 875 руб. и по договору от 30.04.2021 за период с 19.05.2021 по 02.06.2021 в размере 5 880 руб. И заявил о зачёте суммы в размере 10 775 руб.

Отклоняя данный довод ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.1. договора за нарушение подрядчиком срака оплаты на срок выше трёх дней подрядчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей к договору от 28.04.2021 (приложение N 2 к договору) - первый срок оплаты наступает 12.05.2021 в размере не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 75 000 руб., второй платёж-19.05.2021 так же не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 50 000 руб., третий платёж - 26.05.2021, соответственно не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 50 000 руб., и так далее в даты-02.06.2021, 16.06.2021, 30.06.2021, 14.07.2021 с оплатой не более 50% от суммы фактического выполненного объёма работ. Окончательный расчёт - в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта работ.

Согласно графику платежей к договору от 30.04.2021 - первый срок оплаты наступает 19.05.2021 в размере не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., второй платёж-26.05.2021 так же не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., третий платёж - 02.06.2021, соответственно не более 70% от суммы фактического выполненного объёма работ и не более 150 000 руб., и так далее в даты - 16.06.2021, 30.06.2021, 14.07.2021, 28.07.2021, 11.08.2021, 28.08.2021 с оплатой не более 50% от суммы фактического выполненного объёма работ. Окончательный расчёт - в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта работ.

Согласно графику платежей (приложение N 2) оплата должна производиться в установленном процентном размере за фактически выполненный объём работы в соответствии с подписанным промежуточным актом выполненных работ. Таким образом, пункт 9.1. договоров не применяется к уплаченным истцом денежным суммам в общем размере 525 000 руб.

В связи с расторжением договоров и с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 191 руб. за период с 01.08.2021 по 03.03.2022.

Период и размер начисленных процентов судом проверен и признан правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 191 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)".

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022)

на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.