Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А45-32885/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Галитарова Дмитрия Леонидовича, г. Новосибирск (ИНН 540309087447)

к 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Сорокину Андрею Сергеевичу, г. Новосибирск; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Трест", 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области

о признании незаконным постановление N 54043/22/99455 от 23.08.2022 в рамках исполнительного производства N 37127/22/54043-ИП от 01.08.2022

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Галитаров Дмитрий Леонидович ( по тексту- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Сорокину Андрею Сергеевичу, г. Новосибирск; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконным постановление N 54043/22/99455 от 23.08.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства N 37127/22/54043-ИП от 01.08.202.

К участию в деле привлечены стороны исполнительного производства: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Трест" (должник), 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (взыскатель).

23.12.2022 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа понятны.

Возражений от заинтересованных лиц и третьих лиц не поступило.

Явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленного требования, проверив полномочия представителя заявителя, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается, в связи с чем, не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу А45-32885/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка