Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А45-32879/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гребенюк Д.В., ознакомившись с исковым заявлением с ограниченной ответственностью "ЭкоФлай" (ОГРН 1125476210243), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АМФ" (ОГРН 1205400048457), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору N 009/Б от 01.01.2022 в размере 27 500 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОФЛАЙ" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМФ" о взыскании задолженности по договору N 009/Б от 01.01.2022 в размере 27 500 рублей.

Определением арбитражного суда от 21.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 19.12.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения направлена по юридическому адресу истца, а также опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет в картотеке дел 22.11.2022.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 21.11.2022 возращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (почтовый идентификатор 63097674098333).

Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, истец должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав истец должен принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Истцом допущенные нарушения при подаче искового заявления не устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением N 1 от 09.12.2002 в пункте 15 разъяснил о том, что при определении продолжительности срока оставления искового заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При определении срока оставления искового заявления без движения, арбитражный суд предоставил истцу достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Учитывая, что до 23.12.2022 недостатки искового заявления истцом устранены не были, указанное обстоятельство является основанием для возвращения иска согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФлай" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 16 ноября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка