Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N А45-3283/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН 5407025576), г. Новосибирск к акционерному обществу "Региональные электрические сети", (ИНН 5406291470)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МСК" (ИНН 5410071727)

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении N 003401 от 14.10.2021 в отношении ООО "МСК" незаконным, об обязании исключить объем 1 092 000 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии и включить его в объем потерь электрической энергии АО "РЭС" за октябрь 2021 года, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании: от истца: Трифоненко С.В., доверенность от 31.05.2021, паспорт, диплом, Семенов А.Н., доверенность от 31.05.2021, паспорт, Подунова И.А., доверенность от 23.08.2022, паспорт, диплом, от ответчика: Воронкова В.А., доверенность N 764/19 от 27.12.2021, паспорт, диплом, от третьего лица: Терехов Д.Н., доверенность от 04.05.2022, паспорт,-

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении N 003401 от 14.10.2021г. в отношении ООО "МСК" (код абонента 5327) незаконным, обязании исключить объем 1 092 000 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества "Региональные электрические сети" за октябрь 2021 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ определением от 18 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МСК" (далее - ООО "МСК").

Заявленные требования мотивированы тем, что акт не содержит сведений о вмешательстве в работу прибора учета, о нарушении роторной пломбы.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003401 от 14.10.2021г. является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), содержащим о нарушении учета электрической энергии.

Третье лицо поддержало доводы истца.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 14 октября 2021 года сотрудниками АО "РЭС" в отношении третьего лица - ООО "МСК" на объекте - торговый центр по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 46 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003401 от 14.10.2021, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось вмешательство в работу измерительного комплекса учета электрической энергии N 09060975 путем нарушения пломбы на испытательном блоке (пломба N 51213158).

Ссылаясь на то, что спорный акт не фиксирует нарушение учета электрической энергии, является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений N 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным п. 193 Основных положений N 442, в акте должны содержатся все необходимые данные, в том числе: указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии).

Из материалов дела следует, что при проверке измерительного комплекса учета электрической энергии у абонента Н5327 ООО "МСК" сотрудниками АО "РЭС" 14.10.2021 было установлено, что крышка с испытательного блока снимается, при этом сама пломба гарантирующего поставщика и леска, при помощи которой опломбирован испытательный блок, остаются не поврежденными. Данное действие стало возможным по причинам механического дефекта пломбировочного винта. В следствии данных обстоятельств сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003401 в отношении абонента ООО "МСК" с формулировкой выявленного нарушения: вмешательство в работу измерительного комплекса учета электрической энергии N 09060975 путем нарушения пломбы на испытательном блоке (пломба N 51213158).

В судебном заседании представитель АО "РЭС" пояснил, что в ходе проверки выявлено нарушение роторной пломбы на испытательном блоке (наличие прорези головки винта) при котором опломбировочная проволока свободно снимается и винт выкручивается без нарушения целостности проволоки и пломбы, что предоставляет свободный доступ к контактам вторичных цепей. Ответчик полагает, что имея доступ к контактным присоединениям в испытательном блоке - можно произвести отключение (шунтирование) токовых цепей.

Согласно доводам истца, техническому заключению его специалиста Семенова А.Н. от 29.09.2022, 14.10.2021 в учете электрической энергии ООО "МСК" на схеме, изображенной на стр. 2 акта о безучетном потреблении N 003401 от 14.10.2021, на фото и видеоматериале, выгрузки журнала событий и профиля мощности прибора учета N 0906975 отсутствует такое нарушение учета как "шунтирование" с целью недоучета электрической энергии прибором учета.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

Невосполнимыми недостатками акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии являются такие недостатки, ставящие под сомнение фактические обстоятельства, при которых выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Такие недостатки не могут быть устранены судом, в том числе путем допроса свидетелей или представлением иных доказательств в силу положений статьи 68 АПК РФ.

В акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии N 003401 указано о вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения пломбы на испытательном блоке. Таким образом, в акте отсутствует указание на такое нарушение как "шунтирование", то, что пломбировочный винт имел прорезь головки, нет подробного описания нарушения пломбы на испытательном блоке. Все изложенные выше доводы ответчика, основаны исключительно на предположениях. Из акта не следует, что прибор учета, пломбировочный винт, якобы имеющий следы подпила был изъят и опечатан сотрудниками АО "РЭС". Видеосъемка, которая велась при проверке, также не подтверждает данные факты, кроме того, пломбировочный винт не был заснят на видео, таким образом, при котором был бы виден дефект винта. Съемка видеозаписи, представленная в материалы дела, начинается с момента откручивания болта, что происходило до этого обстоятельства неизвестно. Таким образом, не исключена вероятность того, что до момента начала съемки могли быть произведены какие-либо манипуляции с прибором учета, в том числе, в силу неосторожности и при проведении самой проверки и при воздействии отверткой на болт или болт имел заводской дефект.

Представленные ответчиком в обоснование возражений по нарушению пломбы фотографии пломбировочного винта не признаются судом надлежащими доказательствами, как не отвечающие требованиям допустимости, достаточности и достоверности, поскольку установить относимость представленных фотографий к предмету спора невозможно. Местонахождение болта неизвестно, идентифицировать его с прибором учета абонента по фотографиям не представляется возможным.

Выгрузка из журнала событий не подтверждает, что вмешательство в работу прибора учета имело место, потребитель отрицает факт вмешательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения пломбы, вмешательства потребителя в работу прибора учета, влияющие на правильную фиксацию объема потребленной третьим лицом энергии. Виновные действия потребителя, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в рассматриваемом споре материалами дела не подтверждены.

Таким образом, в рассматриваемом случае АО "РЭС" не установлено и актом не зафиксировано нарушение пломбы, вмешательство потребителя в работу прибора учета.

При указанных обстоятельствах, описанный в спорном акте способ осуществления безучетного потребления не является безучетным потреблением элекроэнергии.

Само по себе увеличение потребления электроэнергии после установки нового прибора учета не может служить доказательством неучтенного потребления, поскольку из пояснений третьего лица следует, уменьшение потребления электрической энергии связано с сокращением производственной деятельности в связи с проведением ремонта на предприятии.

На основании спорного акта ответчик произвел потребителю истца расчет безучетного потребления в объеме 1 092 000 кВтч за октябрь 2021 года, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п. 195 Основных положений N 442).

Учитывая неправомерность акта о безучетном потреблении N 003401 от 14.10.2021г. и, как следствие, отсутствие оснований для применения к потребителю расчетного безучетного способа начисления за потребляемую электроэнергию, рассчитанный ответчиком объем электрической энергии 1 092 000 кВтч за октябрь 2021 года не может быть учтен в полезном отпуске для расчета услуг по передаче электрической энергии, а, следовательно, является потерями сетевой организации.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность в срок указанный судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в части определения её размера 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 5 дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать акт о неучтенном (безучетном) потреблении N 003401 от 14.10.2021г. в отношении ООО "МСК" (код абонента 5327) незаконным.

Обязать акционерное общество "Региональные электрические сети" исключить объем 1 092 000 кВт*ч из объема услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года и включить его в объем потерь электрической энергии акционерного общества "Региональные электрические сети" за октябрь 2021 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения по истечении 5 дней после вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка