Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-32792/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" ( г.Омск)

к ответчику: товариществу с ограниченной ответственностью "Абдулкадыр-Б" ( Республика Казахстан г.Тараз)

о взыскании задолженности в сумме 1 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 в сумме 98 506 рублей 17 копеек, почтовых расходов в сумме 888 рублей 45 копеек,

без вызова сторон

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Абдулкадыр-Б" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N 24/11-21 от 24.11.2021 в сумме 1 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 в сумме 98 506 рублей 17 копеек, почтовых расходов в сумме 888 рублей 45 копеек.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено, что иска предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подсудность по выбору истца, а также статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ договорная подсудность.

Пунктом 6.3 договора транспортной экспедиции N 24/11-21 от 24.11.2021 предусмотрено все споры и разногласия по настоящему договору, не урегулированные сторонами путем переговоров, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ( местонахождение юридического лица) ООО "ЖелДорСтрой" является: Омская область, город Омск, улица Гусарова, дом 45, корпус 1, офис 33, чем внесена запись N 2225500383436 от 14.09.2022.

Доказательств того, что сторонами была достигнута договоренность об изменении договорной подсудности, а также, что данный иск подлежит рассмотрению, исходя из подсудности по выбору истца, истец не представил.

Обращение истца в Арбитражный суд Новосибирской области нарушает принцип подсудности дел, так как влечет произвольный выбор истом суда для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд установил, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца в Арбитражном суде Омской области, исходя из положений статьи 37 АПК РФ о договорной подсудности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" с приложениями, в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду Новосибирской области.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорСтрой" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 25 485 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка