Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-32788/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ИНН 5402516330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (ИНН 5501110620)

о взыскании 2 601 794 рублей 67 копеек

при участии судебном заседании представителей:

истца - Кочетова Н.Н., доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом

ответчика - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "РБС" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (далее - ответчик) о взыскании задолженности поставленного товара по договору поставки N РБС-36/2022 от 06.06.2022 в размере 2 217 202 рублей 03 копеек, неустойки за период с 09.08.2022 по 07.11.2022 в размере 384 592 рублей 62 копеек. Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N РБС-36/2022 от 06.06.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N РБС-36/2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, или в универсальном-передаточном документе. При отсутствии спецификации, фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением универсального-передаточного документа. Согласованным сроком поставки товара является дата универсального-передаточного документа (пункт 1.1 договора).

Сторонами 06.06.2022 была согласована спецификация N 1 к договору (далее - спецификация), в соответствии с которой товар подлежал поставке на основании пяти заявок, регистрируемых в виде отдельного заказа общей стоимостью 1984993 рублей 87 копеек. Оплата, согласно спецификации, должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара покупателю (пункт 3 спецификации).

И истец поставил ответчику товар на сумму 1 935 535 рублей 47 копеек (универсальные-передаточные документы N 2679 от 09.06.2022, N 3525 от 14.07.2022, N 2680 от 09.06.2022, N 2677 от 09.06.2022, N 2969 от 22.06.2022, N 3526 от 14.07.2022, N 2682 от 09.06.2022, N 3308 от 06.07.2022, N 2681 от 09.06.2022).

На основании заявок ответчика NN РБ00-003119 от 15.06.2022, РБ00-003157 от 16.06.2022, РБ00-003438 от 28.06.2022, РБ00-004069 от 25.07.2022, РБ00-004897 от 29.08.2022, истцом поставлен товар на сумму 281 666 рублей 56 копеек (универсальные-передаточные документы N 2796 от 15.06.2022, N 2968 от 22.06.2022, N 3048 от 24.06.2022, N 3240 от 04.07.2022, N 3307 от 06.07.2022, N 3808 от 26.07.2022, N 4767 от 01.09.2022).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае если порядок оплаты партии товара в спецификации не указан, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии товара в течение двух банковских дней с даты указанной в счете. Указанная поставщиком в счете стоимость товара действительна в течение двух банковских дней.

В общей сложности истец поставил ответчику товар на сумму 2 217 202 рубля 03 копейки.

В установленные сроки, ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0, 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 18.06.2022 по 07.11.2022 в сумме 384 592 рубля 64 копейки.

19.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию N 843 от 17.10.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и расписками подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.

Пунктом 2.8 договора, предусмотрена обязанность покупателя направлять поставщику скан-копию универсального-передаточного документа в течение трех рабочих дней с момента получения товара, оригинала универсального-передаточного документа - в течение 5 рабочих дней с момента получения товара. Ответчиком данное обязательство в отношении универсальных передаточных документов NN 3048 от 24.06.2022, 3808 от 26.07.2022, 4767 от 01.09.2022 не исполнена, однако факт поставки подтверждается подписанием экспедиторских расписок к заказам N РБ00-003157 от 16.06.2022, N РБ00-004069 от 25.07.2022, N РБ00-004897 от 29.08.2022.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2 217 202 рублей 03 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 4.1 договора. Согласно расчету истца неустойка за период с 18.06.2022 по 07.11.2022 составляет 384 592 рубля 64 копейки.

Также истцом заявлено о взыскании пени с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по направлению почтовых отправлений в размере 74 рублей 40 копеек.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, понесенные истцом при направлении ответчику копии претензии, с учетом наличия доказательств их фактического несения, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку документально подтверждены и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" (ИНН 5501110620) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ИНН 5402516330) долг в сумме 2217202 рубля 03 копейки, неустойку в сумме 384592 рубля 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 36009 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка