Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-32756/2022

Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд), регистрационный номер компании: 91440500617557490G

к индивидуальному предпринимателю Суворову Артему Александровичу, Новосибирская область, с. Венгерово (ИНН 541997408933)

о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суворову Артему Александровичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Poopa Wheels " (грузовик) в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 100 рублей, почтовых расходов в размере 269 рублей 44 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, указав на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав, просил в иске отказать.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.02.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

06.02.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить и изготовить мотивировочную часть данного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе закупки, произведенной 04.07.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 89/4, установлен факт продажи контрафактного товара (наклейка).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ИП Суворов Артем Александрович, дата продажи: 04.07.2022, ИНН продавца: 541997408933.

На товаре имеются следующие изображения:

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Poopa Wheels " (грузовик);

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании "Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа Груп Ко., Лтд") и ответчику не передавались.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, истец просит взыскать с ответчика 120 000 рублей, по 10 000 руб. за каждое нарушение (12 нарушений).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца и ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований в части, при этом суд исходит из следующего.

Alpha Group Co., Ltd. (компания Альфа Груп Ко., Лтд) является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке: http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/ documents/pdf/madrid_marks.pd.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие объекты авторского права:

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F00004089;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Poopa Wheels" (грузовик). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00015638;

- изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет). Свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077.

В подтверждение принадлежности прав "Alpha Group Co., Ltd." ("Альфа Груп Ко., Лтд") истцом в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика,

- товарной накладной, содержащей сведения о продавце товара, наименовании товара - наклейка, цене товара - 100 рублей;

- приобретенным товаром (наклейка).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью контрольной закупки спорного товара, товарной накладной на приобретение спорного товара, а также спорного товара, приобретенного у ответчика - наклейки.

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.

Судом обозревалось вещественное доказательство, а также просмотрен CD-диск с закупкой спорного товара.

Видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи товарной накладной. На видеозаписи отображается содержание товарной накладной, соответствующего приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.