Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-32753/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), регистрационный номер компании: 02265225

к обществу с ограниченной ответственностью "Интэго-Пресс", г. Новосибирск (ИНН 7721716121)

о взыскании компенсации в размере 170 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited (компания Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интэго-Пресс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение МИШКА в размере 170 000 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 1 343 рублей, почтовых расходов в размере 489 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании, в связи с чем, по мнению ответчика, положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы защиты интеллектуальных прав, на спорные правоотношения (июнь - август 2022) не распространяются, поскольку спорные правоотношения возникли в период действия запрета на ввоз на территорию Российской Федерации продукции, производителями которой являются организации, находящиеся под юрисдикцией недружественных иностранных государств, определенных Правительством Российской Федерации.

Также в отзыве ответчик просил в случае удовлетворения заявленных исковых требований снизить размер компенсации, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.01.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

20.01.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

1. В ходе закупки, произведенной 01.06.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Карла Маркса, д. 37, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 1).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 01.06.2022, ИНН продавца: 7721716121.

2. В ходе закупки, произведенной 03.06.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Новосибирская, д. 18/1, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 2).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 03.06.2022, ИНН продавца: 7721716121.

3. В ходе закупки, произведенной 08.06.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 40/1, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 3).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 08.06.2022, ИНН продавца: 7721716121.

4. В ходе закупки, произведенной 22.07.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 196, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 4).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", ата продажи: 22.07.2022, ИНН продавца: 7721716121.

5. В ходе закупки, произведенной 29.07.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 264, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 5).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 29.07.2022, ИНН продавца: 7721716121.

6. В ходе закупки, произведенной 04.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Планетная, д. 30, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 6).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 04.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

7. В ходе закупки, произведенной 08.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Рассветная, д. 13, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 7).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 08.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

8. В ходе закупки, произведенной 09.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 13, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 8).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 09.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

9. В ходе закупки, произведенной 09.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 15/1, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 9).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 09.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

10. В ходе закупки, произведенной 10.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Новоуральская, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 10).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 10.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

11. В ходе закупки, произведенной 23.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 73 копр. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 11).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 23.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

12. В ходе закупки, произведенной 24.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Магистральная, д. 7, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 12).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 24.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

13. В ходе закупки, произведенной 25.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 173, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 13).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 25.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

14. В ходе закупки, произведенной 26.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 14).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 26.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

15. В ходе закупки, произведенной 26.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 2, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 15).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 26.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

16. В ходе закупки, произведенной 29.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 17, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 16).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 29.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

17. В ходе закупки, произведенной 29.08.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 44, установлен факт продажи контрафактного товара (значок) (далее - товар N 17).

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ООО "ИНТЭГО-ПРЕСС", дата продажи: 29.08.2022, ИНН продавца: 7721716121.

На указанных товарах имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение МИШКА.

Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч.7 ст. 1259 ГК РФ).

В подтверждение данного обстоятельства Истец представляет заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от 17.11.2000 между автором (Стив Морт-Хилл) и Истцом с нотариальным переводом.

Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Истцу (п. 17 трудового договора).

Впервые произведение "История Me To You", персонажем которой является Медвежонок "Tatty Teddy" (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Истцом в 2003 году.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии "Me To You" - Серый мишка с синим носом), истец просит взыскать с ответчика 170 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за каждый факт нарушения (17 фактов нарушений).

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия N 53759.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.