Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N А45-32688/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Майкова Т.Г. (в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021 N 23-ГК в порядке взаимозаменяемости судьи Кладовой Л.А.), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бобоедова Николая Максимовича о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бобоедова Николая Максимовича (ОГРНИП: 318547600198902), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Кремлевой Юлии Николаевне (ОГРНИП: 312547626800068), г. Новосибирск

о взыскании 475 072 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бобоедов Николай Максимович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кремлевой Юлии Николаевне о взыскании 475 072 руб.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер по иску.

Определением от 17.11.2022 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

24.11.2022 в суд поступили дополнительны документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются правовым институтом, направленным на достижение цели эффективного правосудия - исполнение принятого по делу судебного акта.

Статьей 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно положениям главы 8 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС N 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется в предотвращении причинения ущерба заявителю, а также иным лицам, что в данном случае, выражается в запрещении ответчику совершать определенные действия.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Оценив указанные доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о возможности неисполнения ответчиком судебного акта и причинении истцу значительного ущерба.

Заявление о принятии обеспечительных мер документально не обосновано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчик предпринимает меры, направленные на сокрытие принадлежащего ему имущества и денежных средств.

Помимо этого заявителем не представлены доводы в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, в условиях нестабильной финансово-экономической ситуации на рынке в настоящее время, принятие подобных обеспечительных мер может привести к фактической невозможности осуществления стороной своей хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее деятельности.

Иных обстоятельств, которые могли бы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, истцом в заявлении не приведено.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для применения мер ускоренной судебной защиты.

учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 102, 184, 185, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бобоедова Николая Максимовича о принятии обеспечительных мер, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка