Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: А45-32685/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А45-32685/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Проскурякова Алексея Ивановича (ОГРНИП 304665835100067), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Шипперкаршеринг" (ОГРН 1195476028440), г. Новосибирск, о взыскании 31 834 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Проскуряков Алексей Иванович (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шипперкаршеринг" (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании 31 834 руб.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Истцом при подаче искового заявления, приложена претензия N 1 от 24.10.2022 и доказательства её направления ответчику - 28.10.2022 (исковое заявление направлено в суд 09.11.2022). При таких обстоятельствах, истец обратился в суд до истечения срока обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом, поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Проскурякову Алексею Ивановичу (ОГРНИП 304665835100067) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 16.11.2022 и приложенные к исковому заявлению документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Проскурякову Алексею Ивановичу (ОГРНИП 304665835100067) государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 06.11.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать