Дата принятия: 10 февраля 2023г.
Номер документа: А45-32576/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2023 года Дело N А45-32576/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Институт прикладной физики" (ОГРН 1025403638831), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Максиму Сергеевичу (ОГРНИП 321547600170508), г. Бердск
о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 38850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2022 по день фактической оплаты долга,
установил:
иск предъявлен акционерным обществом "Институт прикладной физики" (далее - истец, АО "Институт прикладной физики", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлева Максима Сергеевича (далее - ответчик, ИП Яковлев М.С., поставщик) предварительной оплаты в сумме 38850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2022 по день фактической оплаты долга.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки N 16/03 от 16.03.2022, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика суммы предоплаты в размере 38850 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истцом в материалы дела представлена претензия N 48 от 16.09.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договор поставки N 16/03 от 16.03.2022 (далее - договор поставки), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар (автокран), что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.
Истцом во исполнение условий Договора ответчику перечислена сумма предварительной оплаты в размере 38850 руб., что подтверждается платежным поручением N 943 от 28.03.2022.
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1.3 договора срок поставки товара 30 календарных дней с момента внесения предоплаты.
Оплата АО "Институт прикладной физики" была произведена 28.03.2022. Данный факт подтверждается платежным поручением N 943 от 28.03.2022 в сумме 38850 руб.
Таким образом, ответчик был обязан осуществить поставку товара в срок не позднее 27.04.2022, однако товар поставлен не был.
Согласно ответу на претензию истца ответчик гарантировал возврат денежных средств (38850 руб.) в срок до 10.10.2022. Однако, до настоящего времени спорные денежные средства ответчиком не возвращены.
В связи с тем, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 38850 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом, в связи с неисполнением обязательств по возврату предоплаты истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.
По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.04.2022 по 12.01.2023 (дата вынесения решения судом) в размере 2479, 48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).
Суд отмечает, что обязательство ответчика по возврату предоплаты возникло после введения моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно с 28.04.2022, в связи с чем, положения указанного моратория в настоящем случае не применяются.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Максима Сергеевича (ОГРНИП 321547600170508) в пользу акционерного общества "Институт прикладной физики" (ОГРН 1025403638831) сумму предварительной оплаты по договору N 16/03 от 16.03.2022 в сумме 38850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 12.01.2023 в сумме 2479, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 13.01.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
