Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: А45-32550/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-32550/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Мануйлова Алексея Владимировича, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ОГРН 1147746182748), г. Москва

о взыскании ущерба в сумме 8000 руб., провозной платы в сумме 1854, 13 руб.,

установил:

Мануйлов Алексей Владимирович (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" о взыскании ущерба в сумме 8000 руб., провозной платы в сумме 1854, 13 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 07.12.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) документ, подтверждающий наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).

В случае отсутствия у истца статуса индивидуального предпринимателя представить правовое обоснование обращения с иском от физического лица в арбитражный суд Новосибирской области с учетом ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обоснование компетенции);

2) отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

3) отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Мануйлову Алексею Владимировичу исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 15 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать