Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А45-32474/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 7717625418), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКБ Микрон" (ИНН 2461212522), с. Шуваево

о взыскании задолженности по договору поставки N 3/44/66/2168 от 04.03.2020 года в размере 1 727 305 рублей 20 копеек, неустойки за период с 14.05.2022 по 28.10.2022 в размере 900 730 рублей 90 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца - Подойницына А.М. - доверенность от 31.12.2021, паспорт,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А Групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКБ Микрон" о взыскании задолженности по договору поставки N 3/44/66/2168 от 04.03.2020 года в размере 1 727 305 рублей 20 копеек, неустойки за период с 14.05.2022 по 28.10.2022 в размере 900 730 рублей 90 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем положениями статьи 37 АПК РФ предусмотрено исключение из общего правила статей 35, 36 АПК РФ, а именно: подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По смыслу приведенной нормы институт договорной подсудности предполагает возможность выбора территориальной подсудности для сторон правоотношений с целью наиболее быстрого и мобильного рассмотрения спора, поэтому договорная подсудность имеет приоритет по сравнению с другими видами подсудности, установленными арбитражным процессуальным законом, кроме исключительной подсудности.

Гарантия прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, обеспечивается судом, который должен руководствоваться подсудностью, установленной сторонами в договоре в виде самостоятельного пункта или отдельным соглашением, которые таким образом выражают свое волеизъявление в сфере судебной защиты прав.

Как следует из материалов дела, требования сторон по настоящему делу основаны на договоре поставки N 3/44/66/2168 от 04.03.2020.

Протоколом разногласий от 04.03.2020 к договору поставки N 3/44/66/2168 от 04.03.2020, подписанным истцом и ответчиком, стороны согласовали пункт 6.14 договора в следующей редакции: "все споры, связанные с исполнением обязательств по текущему договору, в том числе в отношении существования, действительности или прекращения указанного договора (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца".

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец находится по следующему адресу: 129164, город Москва, Ракетный бульвар, дом 16, помещение XXXIV, этаж 10.

Доводы истца о предъявлении иска по месту его филиала истца в г. Новосибирске, при наличии согласованного в тексте порядка определения подсудности судом отклоняются.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии со статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17).

Руководствуясь статьями 34-39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело N А45-32474/2022 в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка