Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А45-32446/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А45-32446/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Хорошилов А.В., ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН: 5077746868403, ИНН: 7708639622), г. Москва,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН: 1095404022988, ИНН: 5404403251), г. Новосибирск

о признании незаконным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 26.07.2021 N 8453 об исключении ООО "Городское благоустройство" (ИНН 5445118951, ОГРН 1055445002689) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,

установил:

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 19.12.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения от 17.11.2022 была направлена заявителю и получена им согласно почтовым уведомлениям 25.11.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания", заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 14.11.2022 в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.В. Хорошилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать