Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N А45-32436/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., с использованием средств системы "Мой арбитр" - онлайн-заседания, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного обществом с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр "БАСПИК" и акционерным обществом "Экран-Оптические Системы" на стадии исполнения судебного акта по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр "БАСПИК" (ОГРН 1021500671719), г. Владикавказ, к акционерному обществу "Экран-Оптические Системы" (ОГРН 1045401028860), г. Новосибирск, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца: Оснаса А.А., по доверенности от 04.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр "БАСПИК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к акционерному обществу "Экран-Оптические Системы" (далее - ответчик) о взыскании 6 975 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара; 163 301 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.01.2022.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2022 года взыскана с акционерного общества "Экран-Оптические Системы" (ОГРН 1045401028860) в пользу общества с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр "БАСПИК" (ОГРН 1021500671719): 6 975 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате стоимости товара; 163 301 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021г. по 31.01.2022г.; 58 692 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года решение от 11 апреля 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32436/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества "Экран-Оптические Системы" - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист Серия ФС 035744397.

16.08.2022 в стадии исполнения решения в суд поступил проект заключенного сторонами на стадии исполнения судебного акта проект мирового соглашения, по которому:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет всего: 7 843 488, 55 (семь миллионов восемьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек, из них:

1.1. 6 975 000, 00 (шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек основной долг;

1.2. 163 301, 00 (сто шестьдесят три тысячи триста один) рубль 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.01.2022;

1.3. 58 692, 00 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины;

1.4. 200 000, 00 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходы Истца по уплате услуг представителя;

1.5. 446 495, 55 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 19.07.2022.

2. Ответчик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в размере 7 843 488, 55 (семь миллионов восемьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек в течение 10 (десяти) месяцев начиная со следующего дня с даты утверждения Мирового Соглашения ежемесячными платежами в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Размер последнего платежа составляет 643 488,55 (шестьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Оплата первого платежа осуществляется Ответчиком не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового Соглашения. Далее ежемесячно не позднее 5 (Пятого) рабочего дня (числа) оплачиваемого месяца.

3. В обеспечение исполнение обязательств, предусмотренных Мировым Соглашением, между генеральным директором Ответчика - Беляевым Виктором Николаевичем и ООО ВТЦ "Баспик" заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется перед Истцом погасить в полном объеме задолженность Ответчика.

4. В случае неисполнения условий Мирового Соглашения Ответчик уплачивает штраф в размере 30 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 1 Мирового Соглашения, а также на просроченную в оплате сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 5 % годовых за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

5. Судебные расходы, иные расходы относятся на Ответчика, в порядке, установленном ч. 4 ст. 110 АПК РФ и ч. 3 ст. 140 АПК РФ.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Истец в судебном заседании поддержал требование о заключении мирового соглашения.

Ответчик, заявивший о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, в суд не явились. В соответствии со статьей 141 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие ответчика, согласно его заявлению.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца (взыскателя), разъяснив процессуальные последствия утверждения мирового соглашения в стадии исполнения судебного акта, неисполнения условий мирового соглашения, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 49 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном и частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами.

В материалы дела представлен договор поручительства от 19.07.2022 между Беляевым Виктором Николаевичем (Поручитель) и ООО Владикавказский технологический центр "Баспик" (Кредитор), на который имеется ссылка в п. 3 мирового соглашения.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 10 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Из представленных истцом документов видно, что оригинал исполнительного листа направлен в адрес суда в связи с заключением мирового соглашения в стадии исполнения решения.

В соответствии со статьей 141 (часть 13) АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе, на что указывается в определении суда.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49 (часть 4), 138-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр "Баспик" (ИНН 1503002091; ОГРН 1021500671719), в лице представителя Оснаса Алана Андреевича, действующего на основании доверенности от 04.08.2021, и ответчиком - акционерным обществом "Экран-Оптические Системы" (ИНН 5402194267; ОГРН 1045401028860), от имени которого действует Беляев Виктор Николаевич, генеральный директор, действующий на основании Устава, в целях урегулирования спора по делу N А45-32436/2021 (далее - "Дело"), рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в размере 6 975 000, 00 руб., по которому:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет всего: 7 843 488, 55 (семь миллионов восемьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек, из них:

1.1. 6 975 000, 00 (шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек основной долг;

1.2. 163 301, 00 (сто шестьдесят три тысячи триста один) рубль 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 31.01.2022;

1.3. 58 692, 00 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины;

1.4. 200 000, 00 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходы Истца по уплате услуг представителя;

1.5. 446 495, 55 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 19.07.2022.

2. Ответчик принимает на себя обязательство по погашению задолженности в размере 7 843 488, 55 (семь миллионов восемьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек в течение 10 (десяти) месяцев начиная со следующего дня с даты утверждения Мирового Соглашения ежемесячными платежами в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Размер последнего платежа составляет 643 488,55 (шестьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Оплата первого платежа осуществляется Ответчиком не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового Соглашения. Далее ежемесячно не позднее 5 (Пятого) рабочего дня (числа) оплачиваемого месяца.

3. В обеспечение исполнение обязательств, предусмотренных Мировым Соглашением, между генеральным директором Ответчика - Беляевым Виктором Николаевичем и ООО ВТЦ "Баспик" заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется перед Истцом погасить в полном объеме задолженность Ответчика.

4. В случае неисполнения условий Мирового Соглашения Ответчик уплачивает штраф в размере 30 % от общей суммы задолженности, установленной в п. 1 Мирового Соглашения, а также на просроченную в оплате сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 5 % годовых за каждый день просрочки до даты фактического погашения.

5. Судебные расходы, иные расходы относятся на Ответчика, в порядке, установленном ч. 4 ст. 110 АПК РФ и ч. 3 ст. 140 АПК РФ.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Решения от 11 апреля 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32436/2021 исполнению не подлежит.

Исполнительный лист Серия ФС 035744397, выданный 10.08.2022, признать утратившим законную силу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка