Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А45-32327/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А45-32327/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (630559, Новосибирская область, Кольцово рабочий поселок, Академика Сандахчиева проспект, здание 11, ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693)
к индивидуальному предпринимателю Утемову Александру Викторовичу (ОГРНИП 304744832300190, ИНН 744802684163)
о взыскании 376 494 рублей 32 копеек,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - АО НПК "Катрен", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Утемову Александру Викторовичу (далее - ИП Утемов А.В., ответчик) о взыскании 322 341 рубля 03 копеек задолженности, 54 153 рублей 29 копеек неустойки по договору поставки N 473 от 21.04.2009.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.11.2022 установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.12.2022.
28.12.2022 Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-32327/2022 принято решение в виде резолютивной части (дата и время подписания в СПД 28.12.2022 в 15:14 (время Новосибирское)).
29.12.2022 в системе Мой Арбитр Арбитражным судом Новосибирской области был зарегистрирован отзыв ответчика на исковое заявление, который был направлен ответчиком в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. 28 декабря 2022 года в 13:37 (время Московское, + 4 часа: 17:37 время Новосибирское), что подтверждается информацией о документе дела из системы АИС Судопроизводство и kad.arbitr.ru.
В связи с несвоевременным представлением в материалы дела отзыва на иск, определением от 26.01.2023 суд возвратил ответчику поступивший в материалы дела отзыв.
Об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду ответчиком не сообщено, в связи с чем, ответчик принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).
28.12.2022 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между АО НПК "Катрен" (поставщик) и ИП Утемовым А.В. (покупатель) был заключен договор поставки лекарственных средств и иных товаров N 473 от 21.04.2009.
Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарной накладной от 25.08.2022, которая приложена к материалам дела (Приложение N 8, 9).
Из содержания пункта 1.4 договора следует, что с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.
В товарных накладных в графе "основание" имеется ссылка на соответствующий договор. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по спорной товарной накладной регулируются положениями такого договора.
Товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных в исполнение договора.
Товары были получены ответчиком в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки, товаросопроводительные документы подписаны ИП Утемовым А.В. электронной подписью в системе ЭДО. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель обязан принимать товар и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течении 14 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.
Однако, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены.
Материалами дела установлено, что сумма задолженности ИП Утемова А.В. перед истцом по поставленному и принятому товару составляет 322 341 рубль 03 копейки за период с 25.08.2022 по 25.08.2022.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по спорному договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.6 договора поставки N 473 от 21.04.2009 предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ИП Утемов А.В. не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 54 153 рублей 29 копеек по состоянию на 03.11.2022.
Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.
Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства ее несоразмерности, ответчиком не заявлено и не представлено.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Утемова Александра Викторовича в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" 322 341 рубль 03 копейки задолженности, 54 153 рубля 29 копеек неустойки по состоянию на 03.11.2022, всего 376 494 рубля 32 копейки, 10 530 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.И. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка