Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2023 года Дело N А45-32311/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН 6671012968), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности по договору поставки N 202/НВла1/262-2022 в размере 3 029 013 рублей 24 копеек, пени в размере 176 573 рублей 98 копеек,

при участии представителей:

истца - Бубликова О.П. - доверенность от 31.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 202/НВла1/262-2022 в размере 3 029 013 рублей 24 копеек, пени в размере 176 573 рублей 98 копеек

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 202/НВла1/262-2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В период с 12.07.2022 по 30.08.2022 истец поставил ответчику товар на сумму 3 029 013 рублей 24 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами N 620/2064979231 от 12.07.2022, N 620/2065852182-1 от 05.08.2022, N 620/2065951864 от 16.08.2022, N 620/206600043-4 от 18.08.2022, N 620/2066000439-2 от 18.08.2022, N 620/2066000439-1 от 18.08.2022, N 620/2061163 от 18.08.2022, N 620/2066000439-3 от 19.08.2022, N 620/2065951407-1 от 30.08.2022, N 620/2065951407 от 30.08.2022.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение тридцати календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В связи с тем, что обязанность по оплате товара не была своевременно исполнена, 31.10.2022 истец направил ответчику претензию исх. N 1 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по причине чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 3 029 013 рублей 24 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше трех календарных дней - 0, 1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше девяноста календарных дней - 0, 2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору по состоянию на 07.11.2022 в размере 176 573 рубля 98 копеек.

Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 029 013 рублей 24 копеек, неустойки в размере 176 573 рублей 98 копеек

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" задолженность в размере 3 029 013 рублей 24 копеек, неустойку в размере 176 573 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 028 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка