Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-32302/2021

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., рассмотрев поступившее заявление общества с ограниченной ответственностью "Трофи" о приостановлении исполнительного производства в рамках рассмотрения дела по иску акционерного общества "Новая перевозочная компания"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Трофи"

третье лицо: публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат"

о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 355 200 рублей,

без вызова сторон

установил:

Истец- акционерное общество "Новая перевозочная компания" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трофи" о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой в размере 355 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, 05.09.2022 подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

13.09.2022 отделом судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении ООО "Трофи" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 273573/22/54006-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области.

14.09.2022 ООО "Трофи" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"( далее- Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе, случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В связи с подачей кассационной жалобы рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Трофи" о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка