Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А45-32293/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А45-32293/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), Финляндия, регистрационный номер: 1863026-2

к индивидуальному предпринимателю Сульгиной Ольге Анатольевне (ИНН 540409320873), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1 086 866, 1 152 678, 1 152 679, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107 в размере 60 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - произведение Angry Birds - Большая красная птица, Черная птица, Белая птица, Синяя птица, Желтая птица, Зеленая птица с длинным клювом в размере 60 000 рублей, возмещении стоимости вещественных доказательств в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 284 рублей 04 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сульгиной Ольге Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1 086 866, 1 152 678, 1 152 679, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107 в размере 60 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - произведение Angry Birds - Большая красная птица, Черная птица, Белая птица, Синяя птица, Желтая птица, Зеленая птица с длинным клювом в размере 60 000 рублей, возмещении стоимости вещественных доказательств в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 284 рублей 04 копеек.

Определением суда от 14.11.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.

22.12.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, с учётом норм действующего законодательства о распределении расходов по оплате госпошлины по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Стороны письменными ходатайствами просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 3 220 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Следуя статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2022, заключенное между Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), в лице представителя Гришина Игоря Юрьевича, действующего на основании доверенности от 20.12.2022, именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Сульгиной Ольгой Анатольевной, именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно "стороны", в следующей редакции:

"Настоящее мировое соглашение заключено между истцом, компанией "Ровио Энтертеймент Корпорейшн" / Rovio Entertainment Corporation / в лице Гришина Игоря Юрьевича, представителя по доверенности от 01 сентября 2022 года и ответчиком, индивидуальным предпринимателем Сульгиной Ольгой Анатольевной, ИНН 540409320873.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает нарушение исключительных имущественных прав истца на средства индивидуализации - товарные знаки, объекты авторского права, выразившееся в реализации 20.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Вилюйская, 24, контрафактного товара - шапочка "Angry Birds".

1. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за товарный знак по свидетельству N 1 086 866, по свидетельству N 1 152 678, по свидетельству N 1 152 679, по свидетельству N 1 152 686, по свидетельству N 1 152 687, по свидетельству N 1 153 107, объекты авторского права - произведения:

- Angry Birds - Большая Красная птица.

- Angry Birds - Черная птица.

- Angry Birds - Белая птица.

- Angry Birds - Синяя птица.

- Angry Birds - Желтая птица.

- Angry Birds - Зеленая птица с длинным клювом.

1. Общий размер компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, определен сторонами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 12 июня 2023 года выплатить истцу компенсацию в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Плюс компенсацию стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 150 рублей, плюс компенсацию почтовых расходов в размере 284 рублей 04 копеек, плюс компенсацию 30% государственной пошлины в размере 1 380 рублей по следующему графику:

- не позднее 12 января 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации. Плюс компенсацию стоимости приобретенного контрафактного товара в размере 150 рублей, плюс компенсацию почтовых расходов в размере 284 рублей 04 копеек, плюс компенсацию 30% государственной пошлины в размере 1 380 рублей.

- не позднее 12 февраля 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации.

- не позднее 12 марта 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации.

- не позднее 12 апреля 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации.

- не позднее 12 мая 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации.

- не позднее 12 июня 2023 года - 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации.

1. После подписания настоящего соглашения и оплаты его в полном объеме истец больше не имеет к ответчику претензий по выявленному факту нарушения исключительных прав в рамках рассматриваемого арбитражным судом спора по настоящему делу.

2. В случае невыплаты компенсации в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до 12 июня 2023 года с 13 июня 2023 года размер компенсации увеличивается до 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, которые ответчик обязуется выплатить в срок не позднее 23 июня 2023 года.

3. Компенсация ответчиком выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца по следующим банковским реквизитам:

Индивидуальный предприниматель Гришин Игорь Юрьевич

ИНН 540105030347

р/счет 40802810300000004131

БАНК ГПБ (АО), г.Москва

кор/счет 30101810200000000823

БИК 044525823

Основание платежа: выплата компенсации по мировому соглашению по делу N А45-32293/2022. Без НДС.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, подписано сторонами посредством электронной почты, имеет такую же юридическую силу, как если бы оно было подписано в двух подлинных экземплярах".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 220 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Б. Надежкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать