Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А45-32267/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-32267/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Первая Высотная" (ОГРН 1145476109074), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1067746791705), г. Москва,

взыскании 3 903 962 рублей 39 копеек,

установил:

11.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Первая Высотная" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании 3 903 962 рублей 39 копеек.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 11.15 договора сторонами предусмотрен срок предоставления ответа на претензию - 10 рабочих дней с даты получения претензии соответствующей стороной.

В материалы дела истцом представлена претензия, которая была направлена в адрес ответчика 03.11.2022, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией с описью вложения.

Согласно сведениям с сайта почты России, отправление с трекномером 63000175022219, с 09.11.2022 ожидает получателя в отделении связи.

Таким образом, срок предоставления ответа на претензию, установленный договором, не истек.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Высотная" исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Новосибирской области 11 ноября 2022 года в электронном виде.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Высотная" (ОГРН 1145476109074) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1822 от 31.10.2022, в сумме 42520 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать