Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-32191/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Надежкина О.Б., ознакомившись с заявлением взыскателя индивидуального предпринимателя Савина Владимира Викторовича (ИНН 540215084754), г. Новосибирск,

к должнику садоводческому некоммерческому товариществу "Тальник" (ИНН 5425001786), с. Прокудское, Коченевский район, Новосибирская область,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 2 на оказание услуг от 18.11.2019 в размере 19 800 рублей, неустойки по оплате оказанных услуг по состоянию на 09.11.2022 года в размере 12 293 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Савин Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества "Тальник" задолженности по договору N 2 на оказание услуг от 18.11.2019 в размере 19 800 рублей, неустойки по оплате оказанных услуг по состоянию на 09.11.2022 года в размере 12 293 рублей.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела, в которых требования, вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции заявителя и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 62), в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Судом установлено, что к судебному приказу не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Савину Владимиру Викторовичу заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Савину Владимиру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Б. Надежкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка