Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-32156/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211, ИНН 5410772955, юридический адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д.42, этаж/офис 2/200),

к должнику индивидуальному предпринимателю Костенкову Евгению Викторовичу (ОГРНИП: 306540707300025, ИНН: 540705250898, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 9, кв. 40),

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 38 305 руб. 64 коп., неустойки в виде пени в размере 10 726 руб. 66 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей,

установил:

10.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Костенкову Евгению Викторовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 38 305 руб. 64 коп., неустойки в виде пени в размере 10 726 руб. 66 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В части 2 статьи 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее постановление от 27.12.2016 N 62), исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, взыскатель представляет доказательства наличия у должника соответствующей задолженности, которые оцениваются судом по правилам статьи 71 Кодекса с точки зрения их достаточности для вынесения судебного акта, каковым является судебный приказ. Суду необходимо установить, что достоверность письменных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает заявленные требования и из них не следует несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресом регистрации индивидуального предпринимателя Костенкова Евгения Викторовича является: 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 51/2, кв. 7 Запись внесена в ЕГРИП 15.03.2022.

Из материалов заявления усматривается, что копия заявления о выдаче судебного приказа были направлены по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 9, кв. 40, что не соответствует адресу регистрации должника.

Поскольку документальное подтверждение направления в адрес должника указанных выше документов заявителем не представлены, данные документы не могут быть приняты как бесспорное подтверждение обоснованности заявленных требований. Иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, не представлены.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Именно на взыскателя возлагается обязанность по предоставлению соответствующих документов, бесспорно подтверждающих заявленные требования, а также по обеспечению соответствия содержания заявления о выдаче судебного приказа установленным процессуальным законом требованиям к его форме и содержанию.

В случае непредставления заявителем документов, обосновывающих требование о взыскании денежных сумм, подтверждающих наличие задолженности и ее признание должником, заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Исходя из изложенного, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" к индивидуальному предпринимателю Костенкову Евгению Викторовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 38 305 руб. 64 коп., неустойки в виде пени в размере 10 726 руб. 66 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной по платёжному поручению N 22281 от 26.09.2022

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка