Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А45-32110/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2022 года

Изготовлено определение в полном объеме 09 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Демидовой Светланы Анатольевны (ОГРНИП 305701703800026), г. Томск к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1025400000010), г. Новосибирск

об обязании внести данные в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек внесения платежей по кредитному договору, судебных расходов в сумме 52 400 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ОГРН 1057746710713), г. Москва,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель Демидова Светлана Анатольевна (далее - истец, ИП Демидова С.А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, банк, НСКБ "Левобережный" (ПАО)) об обязании внести данные в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек внесения платежей по кредитному договору, судебных расходов в сумме 52 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (далее - третье лицо, бюро кредитных историй).

В обоснование иска истец ссылается на заключенный между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ИП Демидовой С.А. кредитный договор N Э1030-20 от 09.12.2020, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб., сроком на 120 месяцев, по ставке 8% годовых. Как указывает истец, ИП Демидовой С.А. регулярно и в полном объеме вносились ежемесячные платежи, однако, по нескольким платежам возникла просрочка не по вине истца, в связи с чем, банком начислены штрафные санкции и направлена информация в бюро кредитных историй о просрочках внесения платежей, с чем истец не согласен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд с иском об обязании внести данные в Бюро кредитных историй об отсутствии просрочек внесения платежей по кредитному договору.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный в материалы дела кредитный договор N Э1030-20 от 09.12.2020 состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 30 000 000 руб., а Должник обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора N Э1030-20 от 09.12.2020 заемщик выражает акцепт (согласие) на присоединение в Общим условиям кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия кредитного договора, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них. Общие условия кредитного договора, с которыми предварительно ознакомился являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 5.5 Общих условий кредитного договора в случае если споры, разногласия или требования, возникающие по Кредитному договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, при заключении Кредитного договора в городе Томск и Томской области разрешаются в Арбитражном суде Томской области.

Кредитный договор N Э1030-20 от 09.12.2020 заключен сторонами в городе Томск.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку подсудность, допускаемая статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами изменена, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Томской области согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

передать дело N А45-32110/2022 по иску индивидуального предпринимателя Демидовой Светланы Анатольевны к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичное акционерное общество) об обязании внести данные в бюро кредитных историй, на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка