Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-32087/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "НТ" (ИНН 5403113126, ОГРН 1025401314718), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 5407468240, ОГРН 1115476104270), г. Новосибирск

о взыскании убытков в размере 357100 рублей,

при участии представителей истца Гаврилова О.Ю. по доверенности N 25 от 11.10.2022, Семьяновой Л.Я. по доверенности N 1 от 16.02.2022; ответчика: Кашкаровой К.А. по доверенности от 15.02.2022, Забалуевой О.А. по доверенности от 14.01.2022 г..

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НТ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" с требованиями: о взыскании убытков в размере 3584660 рублей, о приостановлении эксплуатации здания по ул.Ватутина, 38 В в г.Новосибирске до выноса наружных электросетей за пределы охранной зоны объектов электросетевого хозяйства истца.

В обоснование иска истец ссылается на причинение ему убытков повреждением наружных сетей электроснабжения действиями ответчика, производившего земляные работы в охранное зоне кабеля.

Истец также просил суд приостановить эксплуатацию здания ответчика, строительство которого осуществлено в охранной 1-метровой зоне кабеля истца.

В процессе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза, в том числе по вопросам: возможно ли функционирование, техническое обслуживание и ремонт принадлежащего истцу кабеля при условии нахождения в его охранной зоне здания ответчика, создает ли угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, угрозу причинения вреда имуществу неопределенного круга лиц нахождение спорного здания в охранной зоне кабеля.

После проведения судебной экспертизы (заключение л.д. 49 том 3) истец отказался от иска в части требования о приостановлении эксплуатации здания по ул.Ватутина, 38В в г.Новосибирске до выноса наружных электросетей за пределы охранной зоны объектов электросетевого хозяйства истца. В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В остальной части исковые требования поддержал.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены требования в части размера убытков, просил взыскать с ответчика убытки в размере 357100 рублей, в том числе 194380 рублей убытки, связанные с арендой дизельного генератора, 150000 рублей убытки, связанные с проведением ремонтно-восстановительных работ на электросиловом кабеле; 12720 рублей в качестве убытков, связанных с покупкой соединительных муфт с гильзами СТП-10 150-240.

Уточненные требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылается на отсутствие в деле доказательства причинения убытков истцу действиями ответчика. Строительство здания ответчиком завершено еще в 2018 году, никаких работ, способных повредить кабель истца, ответчик не проводил. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск, в дополнениях к нему.

Заявленное ответчиком ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы ответчиком отозвано в судебном заседании 02.12.2022, в связи с чем не рассмотрено судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в период с 2011 года по 2012 года, ООО "НТ", на основании Технических условий N 112-17/1663асц от 18.05.2006 года ОАО "Новосибирскэнерго", произвело работы по прокладке двух кабельных линий напряжением 10 кВ кабелем марки ААБ2Л-10 3*185 (далее по тексту КЛ-10 кВ) на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052055:493, принадлежащий Мэрии г.Новосибирска на праве неразграниченной муниципальной собственности.

Место расположения и конфигурация укладки была согласована с Главным управлением архитектуры и градостроительства Мэрии г.Новосибирска N 166 от 11.07.2011 года, при этом контрольно-геодезическая съемка произведена в январе 2013 года (заказ N 69372).

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А45-15070/2019 установлены следующие обстоятельства:

03.12.2015 между ООО "Атлас" (арендатор) и мэрией города Новосибирска (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:052055:493 на территории Новосибирска N 122303р площадью 7 997 кв.м. для строительства здания общественного назначения с торговыми и складскими помещениями по ул. Ватутина.

В процессе освоения земельного участка его конфигурация была изменена. А именно в декабре 2017 года мэрия г.Новосибирска произвела межевание земельного участка с кадастровым номером 54:35:052055:493, из которого выделился новый земельный участок с кадастровым номером 54:34:052055:1250, в связи с чем между Мэрией г.Новосибирска и ООО "Атлас" был заключен Договор N 129591р аренды земельного участка с кадастровым номером 54:34:052055:1250 площадью 7 617 кв.м. с видами разрешенного использования деловое управление (4.1), рынки (4.3), склады (6.9).

Как пояснили суду стороны, подтверждается материалами дела, в том числе Заключением эксперта, в результате межевания участка оказалось, что кабельная линия ООО "НТ" проходит по участку ответчика.

19.02.2018 ООО "Атлас" было выдано разрешение на строительство N 54- Ru54303000-24-2018 на административное здание с торговыми помещениями - I этап строительства комплекса складских и административных зданий со следующими строительными характеристиками: 1 этаж, общей площадью 556, 4 кв.м., объемом 2170 куб.м., площадью застройки 643 кв.м.

Из технического плана, следует, что объект капитального строительства - кирпичное трехэтажное здание, 2019 года завершения строительства, наименование - Административное здание, площадь объекта - 1 368, 3 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:052055:1250 Местоположение объекта: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Ватутина. Земельный участок с кадастровым номером 54:35:052055:1250 предоставлен истцу на праве аренды по договору аренды от 03.12.2015 с указанием цели - для строительства здания общественного назначения с торговыми и складскими помещениями по ул. Ватутина. Согласно договору аренды от 01.12.2017 - срок аренды определен до 03.12.2025.

Поскольку строительство Административного здания было произведено истцом без получения необходимого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а во внесении изменений в проектную документацию истцу было отказано, спорный объект является самовольной постройкой, которая судом в деле А45-15070/2019 признана соответствующей требованиям СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89.

В соответствии с положительным заключением негосударственной экспертизы проектной документации "Комплекс складских и административных зданий по ул. Ватутина в Кировском районе г. Новосибирск. Административное здание. I этап строительства" N 54-2-2-2-006086-2019 проектная документация соответствует требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным статьей 48 Градостроительного кодекса РФ.

Решением суда от 20.09.2019 по делу А45-15070/2019 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН: 1115476104270, ИНН: 5407468240) на административное здание с торговыми помещениями - I этап строительства комплекса складских и административных зданий на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052055:1250 по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Ватутина. Согласно решению суда ООО "НТ" к участию в деле привлечено не было.

Как пояснил суду представитель истца 28.09.2018 года, в процессе строительства ООО "Атлас" объекта недвижимости здания N 1, произошло повреждение двух КЛ-10кВ на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052055:1250, находящегося в аренде у ООО "Атлас".

Указанное подтверждается Актом от 28.09.2018 о порыве двух КЛ-10 кВ ООО "НТ" от РП-3650 до ТП-3649 и не оспариваются ООО "Атлас". Повреждение ответчиком было устранено, строительство здания ответчиком было завершено.

23.09.2020 года произошло отключение здания ООО "НТ" от электроснабжения, т.е. прекращение электроснабжения по резервной КЛ-10 кВ. Произошло отключение здания ООО "НТ" и иных зданий и сооружений с производственными мощностями и офисными помещениями.

Согласно акту (л.д. 59 том 1) установлено отсутствие напряжения в сети истца и возможное повреждение кабельной линии. В акте также отражено, что в охранной зоне КЛ-10кВ ООО "НТ" без оповещения и согласований с ООО "НТ" появились инженерные коммуникации - водопроводный колодец под крыльцом здания ответчика, который непосредственно примыкает к КЛ-10кВ истца. Данные работы проведены в отсутствие согласования с истцом.

Согласно акту (л.д. 59 том 1) ремонт кабеля возможен без повреждения крыльца здания ООО "Атлас", так как вокруг крыльца отсутствует асфальт.

05.10.2020 обнаружено, что площадка вокруг здания ул.Ватутина 38В заасфальтирована.

Данный акт составлен комиссией истца, представителями ООО "Атлас" не подписан. В связи с чем обстоятельства порыва кабеля 23.09.2020, судом установлены не только на основании акта (л.д. 59 том 1), но и на основании иных доказательств, имеющихся в деле, в совокупности.

29.09.2020 года, силами должностных лиц, ответственных за электрохозяйство ООО "НТ", с привлечением специалистов ООО "СибЭТЛ", установлено место повреждения одной КЛ-10 кВ, принадлежащей ООО "НТ".

Согласно Заключению ООО "СибЭТЛ" (электротехническая лаборатория, занимающаяся обслуживанием электрооборудования, ТП, РУ, воздушных линий электропередач) установлено место повреждения - в непосредственной близости крыльца здания ответчика (л.д. 76 том 1).

Таким образом, сам факт повреждения подтвержден специализированной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью "СибЭТЛ".

30.09.2020 истец направил ответчику письмо о необходимости восстановления поврежденного кабеля, на которое ответчиком дан ответ (исх.N 202010 от 02.10.2020). В ответе ответчик сообщил о необходимости собственнику нести бремя содержания своего имущества и все риски, связанные с небрежным обращением своего имущества. Также ответчик сообщил, что не препятствует выносу кабеля и проведению работ по устранению повреждения. Однако сообщает, что все работы по благоустройству будут им завершены 03.10.2020. В связи с чем все расходы по восстановлению благоустройства будут возложены на истца (письмо приложено ответчиком к отзыву на иск).

В этом письме ответчик не ссылается на необходимость подтверждения самого факта повреждения кабеля дополнительными доказательствами, на необходимость совместного осмотра места повреждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сам факт повреждения у ответчика сомнений не вызывает.

Таким образом, обстоятельства повреждения резервной кабельной линии, зафиксированные в акте от 23.09.2020, ответчиком не оспорены.

Из письма также следует, что истец в разумные сроки обратился к ответчику с просьбой предоставить доступ к поврежденному участку кабеля для его восстановления.

В рассматриваемом случае предварительное уведомление ответчика о необходимости предоставления доступа к поврежденному участку кабеля является разумным поведением истца, так как кабель проходит под землей по участку ответчика, в непосредственной близости от здания ответчика. Однако ответчик предоставил доступ на свой земельный участок для проведения работ по устранению повреждения кабеля всего на 1 день: 02.10.2020 истцу направлен ответ, 03.10.2020 завершены ответчиком работы по благоустройству территории, в связи с чем работы по устранению повреждения кабеля повлекли бы для истца дополнительные расходы по восстановлению благоустройства территории ответчика.

Из содержания данного письма судом установлены следующие обстоятельства: в сентябре 2020 ответчиком проводились работы, в том числе по благоустройству территории, без согласования с истцом, которые завершены ответчиком 03.10.2020. При этом при проведении работ был поврежден кабель истца, и ответчиком не было предоставлено истцу разумное время для устранения данного повреждения.

Довод ответчика об отсутствии доказательства повреждения резервного кабеля 23.09.2020, судом не принят, поскольку факт проведения работ ответчиком на территории вблизи расположения кабеля подтвержден. Ответчик сам в письме указывает на необходимость устранения повреждения до 03.10.2020, так как в этот день работы по благоустройству будут завершены. Таким образом, ответчику было известно, что место повреждения кабеля находится в зоне работ по благоустройству.

12.10.2020 истец направил ответчику письмо, в котором указал на недопустимость проведения земляных работ в отсутствие согласования с ответчиком, а также на невозможность устранения неисправности резервного кабеля за один день. Также истец сообщил, что в настоящее время заключается договор с подрядной организацией, которая выполнит работы по восстановлению кабеля. О дате начала работ истец сообщит дополнительно (л.д. 132 том 1)

В ответ ООО "Атлас" предложило истцу внести оплату в размере 200000 рублей за вынос кабеля. За счет этой оплаты неисправность кабеля будет устранена и не будет нарушено благоустройство территории (письмо 2010/14/1 от 14.10.2020, приложено ответчиком к отзыву от 13.01.2020, л.д. 18 том 1).

19.10.2020 года, ООО "НТ", направило в ООО "Атлас" письмо (исх. N НТ2020/75), которым дополнительно указало, что в очередной раз вышел из строя резервная КЛ-10 кВ, на необходимость согласования проведения срочных аварийно-восстановительных работ в целом, силами подрядных организаций ООО "НТ" и немедленной организации восстановления кабеля; на готовность ООО "НТ" на выдачу ООО "Атлас" технического задания на вынос двух КЛ-10 кВ (скан документа имеется в материалах дела).

23.10.2020 года, между ООО "НТ" и ООО "Монтаж" заключен Договор подряда N 35, в соответствии с которым - Подрядчик выполняет ремонт кабельной линии напряжением 10 кВ в месте повреждения, указанном специалистами электротехнической лаборатории, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Ватутина, д. 38 в. Указанная кабельная линия предназначена для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Ватутина, д.99.

23.10.2020 года, ООО "НТ", на основании счета ООО "Монтаж" N 52/20 от 23.10.2020 года, оплатило 5000 руб. (авансовый платеж) за ремонт электрокабеля КЛ-10 кВ (т.1 л.д.98).

В этот же день 23.10.2020 ответчик направил истцу письмо (исх. N 2010/23/1 от 23.10.2020), в котором на заявление истца о допуске бригады для проведения работ по ремонту кабельной линии 10кВ сообщил, что проведение работ с 24.10.2020 по 24.11.2020 возможно только в случае перечисления истцом на счет ответчика 1000000 рублей в качестве задатка по восстановлению благоустройства, о чем будет составлено соглашение.

26.10.2020 года, ООО "Атлас" направило сообщение ООО "НТ", в соответствии с которым, ответчик согласует разрешение на проведение работ на территории земельного участка, без повреждения асфальтового покрытия и других элементов благоустройства.

26.10.2020 года предлагает осмотреть непосредственно место выноса кабеля и согласовать способ его восстановления в присутствии обеих сторон" (скан документа имеется в материалах дела).

03.11.2020 (исх.N 2011/03-3) на заявление истца о необходимости проведения работ по ремонту резервной кабельной линии ответчик повторно сообщил, что допуск будет обеспечен только в случае перечисления 1000000 рублей в качестве задатка.

Представленная истцом и ответчиком переписка свидетельствует о создании ответчиком препятствий истцу для проведения работ по восстановлению резервного кабеля.

В отсутствие доказательств невозможности отложить работы по благоустройству кабеля 03.10.2020 и предоставить истцу возможность устранить его повреждение, учитывая, что здание ответчика было построено в охранной зоне кабеля и все работы, в том числе земляные, производились ответчиком без согласования с истцом, суд считает поведение ответчика не отвечающему принципу добросовестного поведения.

10.11.2020 в 09.30. минут истцом установлено отсутствие напряжения в сетях в результате короткого замыкания. Из акта также следует, что резервный кабель, обесточенный 23.09.2020 года, восстановлен не был (л.д. 131 том 1).

Таким образом, 10.11.2020 был поврежден основной кабель, резервный кабель восстановлен не был, помещения истца были обесточены полностью.

В этот же день 10.11.2020 года, учитывая обстоятельства воспрепятствования со стороны ООО "Атлас" по проведению ремонтно-восстановительных работ на резервном кабеле, находящимся в неисправном состоянии с 23.09.2020 года, ООО "НТ", с целью минимизации ущерба, вызванного отсутствием напряжения в резервной и основной КЛ-10 кВ, заключило с индивидуальным предпринимателем Линовским П.А. Договор аренды N 4 5-ЭА/2 строительной техники с предоставлением услуг по эксплуатации дизельного генератора, на период с 10.11.2020 года по 15.10.2020 года включительно (т.1 л.д.88 -94).

10.11.2020 года, учитывая обстоятельства прекращения подачи электроэнергии (по основному электросиловому кабелю), вызванное его повреждением и необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных условиями Договора подряда N 35, между ООО "НТ" и ООО "Монтаж" заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору подряда N 35 от 23.10.2020 года, в соответствии с которым стоимость работ на договору составляет 150000 рублей.

13.11.2020 года, ООО "НТ", на основании счета-фактуры N 8 43 приобретает у ООО ТД "НСК-Энерго", для проведения ремонтно-восстановительных работ КЛ-10 кВ, соединительные муфты с гильзами СТП-10 150-240 на сумму 12720 рублей.

13.11.2020 года, ООО "Атлас", направляет в адрес ООО "НТ" сообщение (исх. N 2011/10-4), которым требует произвести засыпку места проведения ремонтно-восстановительных работ электросилового кабеля песком с тщательной трамбовкой (скан документа имеется в материалах дела).

15.11.2020 года, силами ООО "Монтаж" (подрядная организация) были произведены ремонтно-восстановительные работы КЛ-10 кВ, марка кабеля ААБ2л-10 3*185 (основной и резервной), обеспечивающих здания ООО "НТ" электричеством. Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием.

17.11.2020 года, между ООО "Монтаж" и ООО "НТ" подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N 18, в соответствии с которым аварийно-восстановительные работы на высоковольтных кабелях, оперативные переключения в распределительном пункте и в трансформаторной подстанции выполнены (т.1 л.д.96).

17.11.2020 года, ООО "НТ", на основании счета ООО "Монтаж" N 52/20 от 17.11.2020 года, оплатило 100000 руб. (окончательный платеж) за ремонт двух КЛ-10 кВ ( платежное поручение N 5366, т.1 л.д.97).

18.11.2020 года, ООО "НТ", на основании счета индивидуального предпринимателя Линовского П.А. N 215 от 16.11.2020 года, оплатило 194380 рублей за время фактической аренды дизельгенератора в период с 10.11.2020 года по 15.11.2020 года (платежное поручение N 5368, т.1 л.д.95).