Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А45-32077/2022

Резолютивная часть определения вынесена 12 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л Агро" (ОГРН 1035401937020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Поволжье" (ОГРН 1153443014240)

о взыскании задолженности по договору поставки N 8Г от 01.02.2021 в сумме 1 136 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 04.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 31 808 рублей 00 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1% от суммы задолженности, с учетом поступающих платежей, за каждый день просрочки исполнения за период с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 259 рублей 84 копеек

при участии представителей сторон:

истца - не явился, извещен

ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л Агро" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Поволжье" о взыскании задолженности по договору поставки N 8Г от 01.02.2021 в сумме 1 136 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 04.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 31 808 рублей 00 копеек, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1% от суммы задолженности, с учетом поступающих платежей, за каждый день просрочки исполнения за период с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 259 рублей 84 копеек.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия истца на отказ от иска, арбитражный суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Л Агро" (ОГРН 1035401937020) об отказе от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л Агро" (ОГРН 1035401937020) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 274 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка