Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А45-31989/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Ульрих Надежды Яковлевны

к акционерному обществу "Завод железобетонных изделий-2" (ИНН 5409102829)

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (ИНН 5405066288)

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен

ответчика (онлайн): Еганян Д.Н., доверенность от 29.03.2021, паспорт, диплом

третьего лица: не явился, уведомлено

установил: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Ульрих Надежда Яковлевна (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод железобетонных изделий-2" (далее - ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:35:082615:169, площадью 19 557 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области в рамках исполнительного производства N 9358/22/54031-ИП от 24.01.2022, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, в отзыве указывает на то, что на текущий момент не является собственником спорного земельного участка, поскольку земельный участок на основании договора купли-продажи N 1 от 22.02.2022 перешел в собственность другого лица.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное, отзыв на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство N 9358/22/54031-ИП от 24.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции N 541002185 от 30.12.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 4 120 050 рублей 89 копеек.

В связи с недостаточностью средств, обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Руководствуясь информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 54:35:082615:169, площадью 19 557 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский, указывая на то, обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 N ВАС-3312/13.

Судом установлено, что 22.02.2022 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Управление проектами" (ИНН 5404095984) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:082615:169, площадью 19 557 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, р-н Первомайский.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2022, представленной в материалы дела ответчиком, собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:082615:169 является общество с ограниченной ответственностью "Управление проектами" (ИНН 5404095984) на основании договора купли-продажи N 1 от 22.02.2022.

Кроме того, суд отмечает, что в выписке из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела в отношении общества, указано на прекращение 11.03.2022 права общества на земельный участок с кадастровым номером 54:35:082615:169.

Таким образом, спорный земельный участок не принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка