Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А45-31959/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Константинову Максиму Александровичу (ИНН 544105994116), Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Сосновка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 7750004150),

о расторжении кредитного соглашения N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021, о взыскании задолженности по кредитному соглашению N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021 по состоянию на 09.01.2023 в размере 1 705 421 рубля 01 копейки, в том числе 1 602 656 рублей 19 копеек- ссудная задолженность, 99 394 рубля 51 копейка - задолженность по процентам, 3 370 рублей 31 копейка - пеня,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Глушинская Н.Ю., паспорт, доверенность от 22.08.2022, диплом,

ответчика: не явился извещен,

третьего лица: не явился извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк ВТБ (ПАО), банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Константинову Максиму Александровичу (далее - ответчик, ИП Константинов М.А., заемщик) о:

- расторжении кредитного соглашения N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021;

-взыскании задолженности по кредитному соглашению N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021 по состоянию на 09.01.2023 (включительно) в размере 1 705 421 рубля 01 копейки, в том числе 1 602 656 рублей 19 копеек- ссудная задолженность, 99 394 рубля 51 копейка - задолженность по процентам, 3 370 рублей 31 копейка - пеня.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Константинов М.А. заключено кредитное соглашение N НЛ/402021-002442, на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии -11 973 312 рублей, срок кредитной линии - до 23.03.2022 включительно, льготная ставка кредитования - 3% годовых, стандартная процентная ставка - 8, 5 % годовых. Кроме того между заемщиком и кредитором заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредитов. В период действия соглашения истец исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику денежные средства по 4 траншам путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40802810019120000848, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению, как в установленный срок, так и по истечении льготного периода погашения. 04.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование N 646/775661 от 03.10.2022 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению. Требование до настоящего времени и обязательства по кредитному соглашению не исполнены заемщиком в полном объеме, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Определением суда от 11.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее - третье лицо).

Истцом в судебном заседании исковые требования подержаны в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ИП Константинов М.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение N НЛ/402021-002442 (далее - кредитное соглашение).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашениях, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства. Лимит выдачи кредитной линии -11 973 312 рублей, срок кредитной линии - до 23.03.2022 включительно, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3% годовых (льготная процентная ставка) применяется в течение периода льготного кредитования, 8, 5 % годовых (стандартная процентная ставка) применятся при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина "Фактор прекращения субсидирования".

Согласно пункту 1.5 кредитного соглашения, цель кредитной линии - на восстановление предпринимательской деятельности.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в порядке, предусмотренном в пункте 1.8 кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 9.4 кредитного соглашения, заемщик уведомлен и согласен с тем, что кредитор может по своему усмотрению, без уведомления заемщика, без необходимости получения дополнительного согласия заемщика заключить в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по соглашению договор поручительства с государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" на условиях, согласованных между кредитором и ГКР "ВЭБ.РФ".

В период действия кредитного соглашения истец исполнил свои обязательства полностью, предоставив заемщику денежные средства по 4 траншам путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40802810019120000848, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Кроме того, между сторонами заключены дополнительные соглашения о предоставлении кредитов:

- транш 1 от 23.03.2021 на сумму 4 400 000 рублей;

- транш 2 от 09.04.2021 на сумму 3 068 183 рублей;

- транш 3 от 26.04.2021 на сумму 3 168 200 рублей;

- транш 4 от 13.05.2021 на сумму 1 336 929 рублей.

22.03.2022 заемщик обратился к кредитору с заявлением об установлении ему льготного периода погашения кредита и просил срок льготного периода - 6 месяцев.

Ответчик обязательства по кредитному соглашению как в установленный в соглашении срок, так и по истечении льготного периода погашения, не исполнил. Иного материала дела не содержат.

Требование о досрочном погашении кредита от 03.10.2022 N 676-775661 в срок не позднее 24.10.2022 направлено в адрес ответчика.

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по кредитному соглашению составил в сумме 1 705 421 рубль 01 копейку по состоянию на 09.01.2023 (включительно), из них: ссудная задолженность в размере 1 602 656 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 99 394 рублей 51 копейка, пени в размере 3 370 рублей 31 копейка.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше соглашению ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором, ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к ИП Константинову М.А., обоснованы и подлежат удовлетворению в части просроченной ссудной задолженности в размере 1 602 656 рублей 19 копеек и 99 394 рублей 51 копейки просроченные проценты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, истец заявил требование о взыскании пени, рассчитанной по состоянию на 21.03.2022 в размере 3 370 рублей 31 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 кредитного соглашения, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 02 % о суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки в период льготного кредитования и в размере 0,05 % о суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

Оснований для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени в размере 3 370 рублей 31 копейки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение истцом досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного соглашения подтверждается, представленным в материалы дела требованием.

Нарушение сроков исполнения кредитного обязательства, являются существенным нарушением условий кредитного соглашения. Следовательно, имеется основание для досрочного расторжения спорного кредитного соглашения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета истцу в размере 25 513 рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Константиновым Максимом Александровичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Константинова Максима Александровича (ИНН 544105994116) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению N НЛ/402021-002442 от 23.03.2021 по состоянию на 09.01.2023 (включительно) в размере 1 705 421 рубля 01 копейки, в том числе 1 602 656 рублей 19 копеек- ссудная задолженность, 99 394 рубля 51 копейка - задолженность по процентам, 3 370 рублей 31 копейка - пеня, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 054 рублей.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 25 513 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка