Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А45-31848/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N А45-31848/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шалагинова Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер по делу по иску индивидуального предпринимателя Шалагинова Алексея Александровича (ИНН 540125340139), г. Новосибирск,
к индивидуальному предпринимателю Андрееву Игорю Вадимовичу (ИНН 540430463761), г. Новосибирск,
об установлении на безвозмездной основе сервитута на подвальное помещение с кадастровым номером 54:35:081981:927 для размещения труб теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения для ресурсоснабжения помещений, расположенных по адресу город Новосибирск, улица Урманова, д.1, о запрете совершать действия, препятствующие использованию размещенных в его помещении труб, о запрете перекрывать доступ тепла, воды, сточных вод любым способом,
установил:
индивидуальный предприниматель Шалагинов Алексей Александрович (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Игорю Вадимовичу об установлении на безвозмездной основе сервитута на подвальное помещение с кадастровым номером 54:35:081981:927 для размещения труб теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения для ресурсоснабжения помещений, расположенных по адресу город Новосибирск, улица Урманова, д.1, о запрете совершать действия, препятствующие использованию размещенных в его помещении труб, о запрете перекрывать доступ тепла, воды, сточных вод любым способом.
К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
Обязания индивидуального предпринимателя Андреева Игоря Вадимовича открыть вентиль аварийного перекрытия тепла, расположенный в его подвальном помещении с кадастровым номером 54:35:081981:927 по адресу город Новосибирск, ул. Урманова, д. 1;
Запрета индивидуальному предпринимателю Андрееву Игорю Вадимовичу перекрывать вентиль аварийного перекрытия тепла, расположенный в указанном помещении за исключением случаев аварийных ситуаций, о которых незамедлительно обязан сообщить истцу;
Запрета производить демонтаж труб теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, принадлежащих истцу и транзитно проходящих по потолку помещения ответчика.
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой для индивидуального предпринимателя Шалагинова Алексея Александровича убытки в виде требований арендатора о возмещении ущерба, связанного с отсутствием тепла.
Определением суда от 09.11.2022 исковое заявление оставлено без движения. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Изучив представленные доводы, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В рассматриваемом случае суд признаёт юридически значимыми доводы истца, изложенные в обоснование заявления. Заявленная обеспечительная мера связана с предметом иска и соразмерна ему.
Исходя из изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Шалагинова Алексея Александровича о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Андреева Игоря Вадимовича открыть вентиль аварийного перекрытия тепла, расположенный в его подвальном помещении с кадастровым номером 54:35:081981:927 по адресу город Новосибирск, ул. Урманова, д. 1;
Запретить индивидуальному предпринимателю Андрееву Игорю Вадимовичу перекрывать вентиль аварийного перекрытия тепла, расположенный в указанном помещении за исключением случаев аварийных ситуаций, о которых незамедлительно обязан сообщить индивидуальному предпринимателю Шалагинову Алексею Александровичу;
Запретить индивидуальному предпринимателю Андрееву Игорю Вадимовичу производить демонтаж труб теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Шалагинову Алексею Александровичу и транзитно проходящих по потолку помещения индивидуального предпринимателя Андреева Игоря Вадимовича.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.Б. Надежкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
