Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-31846/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВЛЕСТОРГ" (ИНН 2717006955), Хабаровский край, п. Березовый,

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Содружество" (ИНН 5404476926), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кухтина Романа Тимофеевича,

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 3 388 294 рублей 80 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: Грабельникова А.В., паспорт, доверенность N 1 от 09.01.2023, диплом,

третьего лица (онлайн): Дроздова Е.В., паспорт, доверенность от 25.01.2023, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВЛЕСТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Содружество" о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 05.09.2018 по 05.01.2019 услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию в размере 3 388 294 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию за период с 05.09.2018 по 05.01.2019. В ходе данных отношений истец оказал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, а именно доставил 32 железнодорожных вагона общим объемом лесопродукции 2 134, 24 м?, в результате чего понесло затраты в размере 3 388 294 рублей 80 копеек из них: стоимость аренды подвижного состава - 1 686 000 рублей, штраф за сверхнормативный простой - 463 500 рублей, железнодорожный тариф- 757 128 рублей 12 копеек, взвешивание груза - 128 979 рублей 90 копеек, подача, уборка и прочие дополнительные услуги АО "РЖД" - 352 686 рублей 78 копеек. Факт доставки подтверждается транспортными железнодорожными накладными. Смена руководства обществом, не передача прежним руководством бухгалтерской и иной документации общества не позволили своевременно обнаружить понесенные затраты общества на общую сумму 3 388 294 рублей 80 копеек. Кроме того, доказательства положенные в основу настоящего искового заявления не были предметом рассмотрения дела N А73-11542/2019. 24.09.2019 и 30.09.2019 ответчику направлены письма, соответствующие документы на сумму произведенных затрат, и претензия. Ответчик обязательство по оплате фактически понесённых затрат не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском суд.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что между сторонами заключен договор оказания агентский услуг N 4-18 от 04.09.2018 в соответствии с которым ООО "ДВЛЕСТОРГ" - агент обязалось оказать услуги, а ООО ГК "Содружество" - принципал - принять и оплатить услуги по оплате железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов за отправку груженных вагонов принципала со ст. Постышево Солнечного района с единого лицевого счета агента в ОАО "РЖД" в адрес ООО "Восток Строй Транс". За период действия договора N 4-18 оказаны услуги на общую сумму 2 207 928 рублей 90 копеек, что подтверждается актами, ж/д накладными, спецификациями, а также произведенными оплатами в размере 3 418 000 рублей. В связи с тем, что на стороне ООО "ДВЛЕСТОРГ" образовалось переплата, ООО ГК "Содружество" обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15542/2019 от 30.08.2019 с ООО "ДВЛЕСТОРГ" в пользу ООО ГК "Содружество" взыскана переплата по договорам купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг N 4-18 от 04.09.2018 в размере 1 245 448 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 815 рублей 58 копеек. В расчете истца указаны номера ж/д вагонов 42265298. 42269142, 42310987, 54373584, 42073080, 42308239, 42311035 (строки 26-32 расчета) по которым ранее акты не составлялись и услуги не предъявлялись к оплате ответчику. По данным вагонам услуги никогда не оказывались и созданы истцом искусственно.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-19407/2021 от 21.04.2022 (объявлена резолютивная часть определения) в отношении ООО "ДВЛЕСТОРГ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Покутнева Е.В.

Временным управляющим Покутневой Е.В. представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указано на пропуск истцом срока исковой давности, а также на прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15542/2019 от 30.08.2019 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В указанном определении отражено, что ООО "ДВЛЕСТОРГ" обратилось с исковыми требованиями основанными не на представленных ответчиком договорах оказания агентских услуг и купли-продаже лесопродукции, а на фактически сложившихся отношениях по транспортно-экспедиционному обслуживанию. С учетом предмета и основания заявленного ООО "ДВЛЕСТОРГ" иска, оснований для прекращения производства по делу с учетом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено. Дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика, ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания (согласованием подсудности споров, вытекающих из данных правоотношений).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022 дело принято; возбуждено производство по делу N А45-31846/2022 и назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-19407/2021 от 20.10.2022 ООО "ДВЛЕСТОРГ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Покутнева Е.В.

Протокольным определением от 31.01.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кухтин Роман Тимофеевич.

Истец в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании подержал ранее представленные письменные позиции по делу, дополнительно указал на то, что между сторонами иных кроме договоров купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг N 4-18 от 04.09.2018 не имеется и не существовало. Представленные истцом дополнительные доказательства в части несения затрат, ответчик считает не относимыми, поскольку ни в одном из представленных первичных документах (ж/д накладных, спецификации) нет указание на ООО ГК "Содружество". Истец в обоснование требования о возмещении затрат в размере 3 388 294 рублей 80 копеек приобщил соглашение с ОАО "РЖД" и ООО "Дальэкспресс", при этом из имеющихся в деле выписок с расчетного счета фактически истцом оплачены тарифы ОАО "РЖД" на сумму 747 000 рублей и ООО "Дальэкспресс" на сумму 349 000 рублей, разница в указанных затратах истцом никак не поясняется. Кроме того ответчиком заявлено о пропуске строка исковой давности как специального, так и общего.

Третье лицо в судебном заседании указало на то, что данные требования не были предметом рассмотрения в деле N А73-15542/2019, а также, что суд не связан правовой квалификацией заявленных требований. В настоящем споре отношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2019 по делу N А73-11542/2019, установлено, что между ООО "ДВЛЕСТОРГ" и ООО ГК "Содружество" заключен договор купли-продажи лесопродукции N 2-18 сроком действия с 14.09.2018 по 31.12.2018, по условиям которого продавец (ООО "ДВЛЕСТОРГ") продает с отгрузочной площадки ст. Постышево лесопродукцию, а покупатель (ООО ГК "Содружество") обязуется принять лесопродукцию и оплатить её в объемах и по цене, указанной в договоре. За период действия договора N 2-18 ООО ГК "Содружество" произведена предварительная оплата лесопродукции в общей сумме 3 428 700 рублей. ООО "ДВЛЕСТОРГ" поставлено лесопродукции на сумму 3 393 322 рубля 20 копеек.

Кроме того, 04.09.2018 между ООО ГК "Содружество" (принципал) и ООО "ДВЛЕСТОРГ" (агент) заключен договор оказания агентских услуг N 4-18 сроком действия с даты подписания до 31.12.2018, по условиям которого агент обязуется оказать, а принципал - принять и оплатить услуги по оплате железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов за отправку груженых вагонов принципала со ст. Постышево Солнечного района с единого лицевого счета (ЕЛС) агента в ОАО "РЖД" в адрес ООО "Восток Строй Транс". За период действия договора N 4-18 агентом оказаны услуги на общую сумму 2 207 928 рублей 90 копеек, принципалом в свою очередь произведены оплаты в общей сумме 3 418 000 рублей. Итого сумма переплаты по двум договорам после прекращения их действия по состоянию на 17.06.2019 составила 1 245 448 рублей 90 копеек.

Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2019 по делу N А73-11542/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, с ООО "ДВЛЕСТОРГ" в пользу ООО ГК "Содружество" взыскано 1 245 448 рублей 90 копеек переплаты по договорам купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг N 4-18 от 04.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 815 рублей 58 копеек за период с 19.01.2019 по 10.06.2019, всего 1 283 264 рубля 48 копеек.

В настоящем деле ООО "ДВЛЕСТОРГ" предъявляет исковые требования к ООО ГК "Содружество" о взыскании затрат в размере 3 388 294 рублей 80 копеек фактически понесенных в период с 05.09.2018 по 05.01.2019 по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Институт тождества иска направлен на предотвращение рассмотрения исковых заявлений с одинаковыми сторонами, предметом и основанием, исключение принятия противоречивых судебных актов, экономию процессуального времени.

Производство по делу подлежит прекращению только в случае, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращение производства по делу является крайней мерой, которая применяется в исключительных случаях, когда судом установлено полное тождество исков и отсутствие оснований повторно рассматривать спор, который уже был разрешен судебным актом.

Принимая во внимание, что Арбитражным судом Хабаровского края от 30.08.2019 в рамах дела N А73-11542/2019 не ставился на обсуждение вопрос о возможности применения к отношениям сторон положений о транспортно-экспедиционной деятельности, учитывая, что по настоящему делу требования заявлены с иным расчетом, в том числе по вагонам N 42265298, 42269142. 42310987, 54373584, 42311035, 42073080, 42308239, ранее по которым ООО "ДВЛЕСТОРГ" акты не составлялись, а также иной правовой квалификацией правоотношений сторон, суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Как следует из искового заявления, в период с 05.09.2018 по 05.01.2019 между ООО "ДВЛЕСТОРГ" и ООО ГК "Содружество" сложились фактические отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, в рамках которых ООО ГК "Содружество" не произвело оплату фактически произведенных истцом затрат в размере 3 388 294 рублей 80 копеек по отправке ж/д вагонов NN 42266767, 42273318, 42269225, 42208603, 42262675, 42273201, 42288605, 42309062, 43646538, 44947844, 54371430, 42010348, 42265645, 42265835, 42269233, 42303578, 42385500, 54204482, 42265835, 42269233, 42263376, 43658657, 42010348. 42385500, 54204482, 42265298, 42269142, 42310987, 54373584, 42073080, 42308239, 42311035.

В части обоснования требований истцом представлено соглашение об организации расчётов N ТЦ-1039 от 07.06.2018, заключенное между ОАО "РЖД" и ООО "ДВЛЕСТОРГ", предметом которого является организация расчётов и оплата клиентом провозных платежей, штрафов и иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием ЕЛС ООО "ДВЛЕСТОРГ" при перевозке грузов и/или порожних вагонов, а также договор N 003-18 об организации перевозок грузов от 01.09.2018, выписки из лицевых счетов в период с августа по декабрь 2018 года, справки о расчетах между ОАО "РЖД" и ООО "ДВЛЕСТОРГ" за сентябрь -декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Ответчик настаивает на том, что между сторонами иных кроме договоров купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 и оказания агентских услуг N 4-18 от 04.09.2018 не имеется и не существовало. В рамках договора N 4-18 оказания агентских услуг от 04.09.2018 ООО "ДВЛЕСТОРГ" оказывало услуги ООО ГК "Содружество" по оплате железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов за отправку груженных вагонов ООО ГК "Содружество" со станции Постышево Солнечного района с ЕЛС ООО "ДВЛЕСТОРГ" в ОАО "РЖД" в адрес ООО "Восток Строй Транс".

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законом о транспортной экспедиции определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности) транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи лесопродукции N 2-18, по условиям которого ООО "ДВЛЕСТОРГ" продает с отгрузочной площадки ст. Постышево, а покупатель - ООО ГК "Содружество" обязуется принять и оплатить товар. Срок поставки лесопродукции с 14.09.2018 по 31.12.2018.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 ООО "ДВЛЕСТОРГ" (продавец) обязуется отгрузить с отгрузочной площадки ст. Постышево товар в подвижной состав, предоставленный продавцом. Погрузка лесопродукции осуществляется силами продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи лесопродукции N 2-18 от 14.09.2018 стоимость лесопродукции устанавливается за 1м? в размере 2 034 рубля, в т.ч. НДС 18%.

Кроме того, 04.09.2018 между сторонами заключен договор N 4-18 оказания агентских услуг, согласно пункту 1.1 договора, ООО "ДВЛЕСТОРГ" обязуется оказать услуги, а ООО ГК "Содружество" принять и оплатить услуги, по оплате железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов за отправку груженных вагонов ООО ГК "Содружество" со станции Постышево Солнечного района с ЕЛС ООО "ДВЛЕСТОРГ" в ОАО "РЖД" в адрес ООО "Восток Строй Транс".

Согласно пункту 2.2.4 договора N 4-18 оказания агентских услуг от 04.09.2019 принципал обязан своевременно произвести возмещение оплаты железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов, взимаемых с ЕЛС агента, за отправку груженых вагонов принципала, на расчетный счет агента.

В пунктах 3.1, 3.2 договора N 4-18 оказания агентских услуг от 04.09.2019 предусмотрено, что размер вознаграждения агента определяется в сумме 1283 рублей, в том числе НДС, за 1м? и за оплату железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов, взимаемых с единого лицевого счета агента. Принципал компенсирует все понесенные агентом расходы в ходе выполнения условий настоящего договора, в том числе оплату железнодорожного тарифа и всех дополнительных сборов.

Как следует из представленного истцом расчета за транспортно-экспедиционное обслуживание, что осуществлена доставка 32 железнодорожных вагона общим объемом лесопродукции 2 134, 24 м?, в результате чего возникли затраты в размере 3 388 294 рублей 80 копеек из них: стоимость аренды подвижного состава - 1 686 000 рублей, штраф за сверхнормативный простой - 463 500 рублей, железнодорожный тариф- 757 128 рублей 12 копеек, взвешивание груза - 128 979 рублей 90 копеек, подача, уборка и прочие дополнительные услуги АО "РЖД" - 352 686 рублей 78 копеек.

ООО "ДВЛЕСТОРГ" в претензии от 30.09.2019 за подписью директора Кухтина Р.Т. адресованной ООО ГК "Содружество" указано, что по договору об оказания агентских услуг сумма сделки составляет 6 126 524 рубля 72 копейки, из них сумма агентского вознаграждения - 2 738 229 рублей 92 копейки и затраты по отправке ж/д вагонов - 3 388 294 рублей 80 копеек.

Как следует из материала дела, услуги за транспортно-экспедиционное обслуживание связанные с перевозкой груза в отношении 32 вагонов оказаны истцом в период 05.09.2018 по 05.01.2019. Вагоны предоставлялись в октябре ноябре 2018 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.