Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-31844/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нахимович Е.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Витерра" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витерра" (ОГРН: 1115476002795, ИНН: 5404428672), г. Новосибирск об отмене постановления от 21.10.2022 N 13/19-22-508, административный орган: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области (ОГРН: 1045402553283, ИНН: 5406300420), г. Новосибирск,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витерра" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления от 21.10.2022 N 13/19-22-508, административный орган: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности от 21.10.2022 N 13/19-22-508 до вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство общества, считает его, не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Общество с ограниченной ответственностью "Витерра" в соответствии с частью 1 статьи 65 и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В силу п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе полностью или частично в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.10.2011 г. N ВАС-12935/11 по делу N А40-84096/10-144-479.

Поскольку постановление административного органа обжалуется заявителем, то в соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ оно вступит в законную силу после вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по существу жалобы.

Постановление не создает угрозы не возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения требований заявителя, угрозы причинения имущественного вреда, исключена возможность его принудительного исполнения.

В обоснование своих доводов заявителем не представлено документального подтверждения того, что постановление исполняется, что существует реальная угроза причинения вреда в результате исполнения постановления и взыскания санкции, доводы основаны на предположении.

В связи с чем, необходимости в принятии обеспечительных мер суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, частью 3 статьи 199, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Витерра" о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления постановления о назначении административного наказания от 21.10.2022 N 13/19-22-508, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Нахимович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка