Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А45-31842/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Марш Проект" (ОГРН 1195476077125), г. Новосибирск, о взыскании 414 400 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 20 720 руб. 00 коп. неустойки, 20 231 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца: Калинин М.В., по доверенности от 16.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Марш Проект" (далее - ответчик) о взыскании 414 400 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 20 720 руб. 00 коп. неустойки, 10 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об отказе от искового требования о взыскании 20 720 руб. 00 коп. договорной неустойки, 10 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в соответствующей части в случае принятия заявленного отказа, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу в части исковых требований о взыскании 20 720 руб. 00 коп. договорной неустойки, 10 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в частичном отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в части исковых требований о взыскании 20 720 руб. 00 коп. договорной неустойки, 10 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу рассмотрено исковое требование о взыскании 414 400 руб. 00 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор N 007/02/22 от 11 февраля 2022г. (далее - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.4 договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар осуществить доставку, монтаж и установку Товара, в соответствии со Спецификацией (п.1.3.), а Покупатель обязуется принять Товар и выполненные работы по монтажу и установке Товара и оплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре.

Настоящий договор заключается на основании ознакомления Покупателя с предложенными Продавцом образцами Товара или его описания, содержащегося в каталогах, проспектах, буклетах, представленного в фотографиях, в том числе по описанию отраженному в бланке Заказа и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже Товара.

Ассортимент, количество, комплектность и цена единицы Товара, общая сумма Договора определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1, N 2, N 3). В случае если Продавец считает наличие Спецификации не целесообразным, то функции Спецификации выполняет бланк Заказ.

Товар по настоящему договору передается одной партией, либо несколькими партиями, на усмотрение Продавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора исполнил принятое на себя денежное обязательтво.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п.п. 3.1-3.5 договора, сумма Договора составляет 592 000 (Пятьсот девяносто две тысячи рублей), в т. ч. стоимость доставки, упаковки Товара.

Доставка Товара со склада Продавца в адрес Покупателя осуществляется по договоренности сторон либо силами Продавца либо Покупателем самостоятельно , данная договоренность отражается в бланке Заказ.

Оплата Товара Покупателем производится в рублях в кассу за наличный расчет, либо на расчетный счет Продавца. При оплате банковскими картами сумма увеличивается на 2 (два) процента (%)

Покупатель в течении 5-ти(пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора осуществляет предоплату в размере 414 400 (Четыреста четырнадцать тысяч рублей), что составляет 70% стоимости Договора(п. 2.1.2).

Покупатель в течение 3-х (трех) календарных дней с момента получения уведомления от Продавца о поступлении Товара на склад Продавца или изготовления Товара, оплачивает оставшуюся часть стоимости Договора. После чего Продавец приступает к монтажу и установки Товара в соответствии с внутренним графиком проведения монтажных работ. После окончания монтажа Товара, Стороны подписывают Акт приёма-передачи работ по монтажу Товара в течении трех рабочих дней. В случае, если Покупатель отказался подписать акт приёма-передачи и(или) не предъявил в течение 7 (семи)календарных дней мотивированный отказ от подписания акта приёма-передачи, то стороны считают, что Товар и работы приняты Покупателем в полном объеме и Покупатель претензий к Продавцу не имеет. Продавец в праве, в течении 3-х рабочих дней направить в адрес Покупателя, для подписания, заказным письмом (либо ценным, либо письмом с уведомлением, либо телеграммой) "Акт приема-передачи работ по монтажу Товара", в этом случае, если в течении 10 календарных дней с даты отправки данного Акта, Покупатель не предъявляет Продавцу мотивированного отказа от подписания данного документа, в письменном виде, стороны считают Акт приема-передачи работ по монтажу Товара подписанным датой отправки письма Продавцом, и претензий друг к другу по качеству и срокам работ не имеют.

Как следует из материалов дела и документально не опровергнуто ответчиком, Покупателем 14.02.2022 произведена предоплата в размере 414 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 288 от 14.02.2022.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел поставку товара своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 414 400 руб. 00 коп. предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара, возврата суммы предварительной оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 414 400 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся и подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155) из федерального бюджета 580 руб. 62 коп. - 70% суммы государственной пошлины по исковым требованиям о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в указанной части; 198 руб. 54 коп. излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, всего 779 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 914 от 31.10.2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить устное заявление общества с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155) об отказе от иска в части.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155) от иска и прекратить производство по делу N А45-31842/2022 в части исковых требований о взыскании 20 720 руб. 00 коп. договорной неустойки, 10 303 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марш Проект" (ОГРН 1195476077125) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155) 414 400 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; 11 079 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пластиндустрия" (ОГРН 1165476126155) из федерального бюджета 580 руб. 62 коп. - 70% суммы государственной пошлины по исковым требованиям взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 198 руб. 54 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, всего 779 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 914 от 31.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка