Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А45-31821/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Концерн "Автоматика" (ОГРН 1127746139564), г. Москва к публичному акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (ОГРН 1025403639073), г. Новосибирск

о взыскании 10 043 547, 95 руб. задолженности, 673 055, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 18.07.2022 и далее до фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество "Концерн "Автоматика" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" о взыскании 10 043 547, 95 руб. задолженности, 673 055, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 18.07.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 30.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не выполнено требование о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.;

2) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить акционерному обществу "Концерн "Автоматика" (ОГРН 1127746139564) исковое заявление с приложением, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 9 ноября 2022 года по почте.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка