Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А45-31820/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В ., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Беловский завод сборного железобетона" ( ОГРЕН 1024200541034)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" ( ОГРН 1145476156176)

о взыскании задолженности в сумме 127 327 рублей 17 копеек по договору поставки N 142/2016 от 01.11.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 9 387 рублей 33 копеек,

без вызова сторон

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Беловский завод сборного железобетона" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евроком" о взыскании задолженности в сумме 127 327 рублей 17 копеек по договору поставки N 142/2016 от 01.11.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 9 387 рублей 33 копеек.

По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения истца или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 5.6 договора поставки N 142/2016 от 01.11.2016 установлена договорная подсудность-Арбитражный суд Кемеровской области.

Таким образом, иск подан с нарушением договорной подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах,-принимается судом не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятым в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Новосибирской области не является компетентным судом по рассмотрению спора, а исковое заявление представлено в Арбитражный суд Новосибирской области с нарушением территориальной подсудности, установленной статьей 36 Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно которой стороны договора определили арбитражный суд, уполномоченный на рассмотрение споров, вытекающих из договора поставки N 142/2016 от 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 35, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беловский завод сборного железобетона" исковое заявление с приложениями.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Беловский завод сборного железобетона" справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 101 рублей из федерального бюджета.

На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка