Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А45-31690/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Правобережная" (ОГРН 121500049743), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1205400038491), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 920 842, 26 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Хортовой О.Н. (доверенность N 27 от 30.09.2022, паспорт, диплом),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Правобережная" (далее - истец, ООО ТК "Правобережная") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик, ООО "Олимп") взыскании задолженности в сумме 920 842, 26 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на транспортно-экспедиционное обслуживание N 4397 от 01.06.2022, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией б/н от 01.09.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, в ответе на претензию ответчик долг не оспаривает, обязуется погасить. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 4397 от 01.06.2022 (далее - договор), на основании которого Экспедитор (истец) обязуется от своего имени и за счет Клиента (ответчик) выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги.

За период с 14.06.2022 по 23.09.2022 истец осуществил организацию перевозок грузов ответчика. Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателями без замечаний. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 4.5. договора Клиент оплачивает услуги в течение 5 банковских дней с момента выставления Экспедитором счета.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами N 1224 от 17.08.2022, N 1773 от 06.10.2022, подписанными представителями сторон.

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 920 842, 26 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Ответчик не оспаривает размер задолженности, что следует из представленного двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 920 842, 26 руб., признаются судом обоснованными, как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21417 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1205400038491) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Правобережная" (ОГРН 121500049743) задолженность в сумме 920842, 26 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21417 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Правобережная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка