Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А45-31671/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N А45-31671/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211), г. Новосибирск
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" (ИНН 5405033613, ОГРН 1185476103823), г. Новосибирск
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2292488 от 24.09.2019 в размере 38 317 рублей 67 копеек, неустойки в виде пени в размере 13 958 рублей 79 копеек,
установил:
08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (далее - заявитель, взыскатель, ООО "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" (далее - ООО "ГЛОБАЛ", должник) о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2292488 от 24.09.2019 в размере 38 317 рублей 67 копеек за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, неустойки в виде пени в размере 13 958 рублей 79 копеек за период с 11.10.2019 по 01.11.2022.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62) указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как следует из общедоступных сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел, по делу N А45-22451/2021 ООО "Глобал" обратилось 12.08.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в размере 75 556 448 руб., определением суда от 23.08.2021 заявление принято к производству.
Определением от 02.02.2022 в отношении должника - ООО "Глобал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Мартьянова Елена Анатольевна.
Решением от 08.08.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) ООО "Глобал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего на Мартьянову Елену Анатольевну.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В рассматриваемом случае взыскатель просит взыскать задолженность: сумму основного долга по договору, образовавшуюся за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, и неустойки в виде пени за период с 11.10.2019 по 01.11.2022, то есть сумма задолженности (основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2292488 от 24.09.2019) возникла до даты возбуждения в отношении общества производства по делу о банкротстве (23.08.2021), в связи с чем, не относится к текущим платежам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО "Экология-Новосибирск" к должнику требование задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2292488 от 24.09.2019 в размере 38 317 рублей 67 копеек, неустойки в виде пени в размере 13 958 рублей 79 копеек не относится к текущим платежам, так как задолженность возникла за период до принятия судом заявления о признании ООО "ГЛОБАЛ" банкротом и, соответственно, не подлежит рассмотрению в приказном порядке.
Кроме того, суд учитывает, что согласно абзацу 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу абзаца 10 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Взыскателем заявлено требование, которое в соответствии с Законом банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Установленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления заявления без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 1100 рублей на основании платежных поручений NN 23401, 23449 от 24.10.2022 подлежит возврату последнему, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) N 2292488 от 24.09.2019 в размере 38 317 рублей 67 копеек, неустойки в виде пени в размере 13 958 рублей 79 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
