Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-31578/2020

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топсикрет Медиа" (ОГРН 1190726003016), г. Нальчик,

к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" (ОГРН 1165476087259), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества "АРПИ "Сибирь" Незванов Игорь Викторович,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2019 за период с 04.02.2020 по 09.06.2020 в размере 762 610 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 295 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - Драчук В.А., доверенность N 130 от 26.04.2022, паспорт, диплом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

19.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Топсикрет Медиа" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2019 за период с 04.02.2020 по 09.06.2020 в размере 762 610 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 295 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 производство по делу приостановлено до даты признания акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "Сибирь" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением от 01.12.2022 производство по делу возобновлено.

30.11.2022 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: доверенностей и накладных на отгрузку товаров.

Определением от 26.12.2022 судебное заседание отложено в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание истца и представления оригиналов документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, учитывая повторное не обеспечение истцом явки в судебное заседание, в том числе, в целях необходимости проверки судом заявления о фальсификации доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании следующего.

В судебные заседания 26.12.2022, 19.01.2021 истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явился.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Топсикрет Медиа", уведомленное надлежащим образом, в судебные разбирательства 26.12.2022, 12.01.2023 не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства арбитражному суду не представило.

Определениями от 01.12.2022 и 26.12.2022 явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание 19.01.2023 истец повторно не явился, в том числе и по вызову суда, заявленные исковые требования не поддержал, оригиналов документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд от истца также не поступало.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае истец извещен о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Вместе с тем, имела место повторная неявка истца в судебное заседание, при этом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топсикрет Медиа" без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топсикрет Медиа" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 500 рублей.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка