Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: А45-31556/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N А45-31556/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., рассмотрев заявление фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН: 1105400000430, ИНН: 5406562465), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ОГРН: 1195476014920, ИНН: 5438001550), обл. Новосибирская, р-н Тогучинский, рп Горный, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: обл. Новосибирская, р-н Тогучинский, рп Горный, ул. Планетная, д. 1, П2972 в размере 230 365 рублей 85 копеек,
установил:
Определением арбитражного суда от 09.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием доказательства направления искового заявления в адрес ответчика. Указанным определением истцу предлагалось в срок до 09.12.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (абзац 2 пункта 6 Постановления от 25.12.2013 N 99).
Определение суда от 09.11.2022 года об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленное в адрес фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области по адресам, указанным истцом непосредственно в исковом заявлении, и вручено адресату 17.11.2022 года, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.
В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области не заявлено.
Не обеспечив представление документов, указанных в определении суда от 09.11.2022, истец принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом истец не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 08 ноября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.
Возвратить фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 38115 от 14.10.2022 года в сумме 8 440 рублей 32 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.М. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
