Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2023 года Дело N А45-31352/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Стояновой Людмилы Петровны, г. Новосибирск (ИНН 381258985385)

к индивидуальному предпринимателю Логвинковой Наталье Юрьевне, г. Новосибирск (ИНН 540424222366)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (ИНН 7704217370).

о взыскании задолженности в размере 12 833 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

истца - Стоянова Л.П. - паспорт,

ответчика - Логвинкова Н.Ю. - паспорт,

третьего лица - не явился, уведомлен,

установил:

индивидуальный предприниматель Стоянова Людмила Петровна (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Логвинковой Наталье Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 12 833 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения".

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве (л.д. 6-8) возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что полностью и надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки по передаче товара истцу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.08.2022 в интернет-магазине ответчика на сайте https://forbra.ru истец оформил заказ ткани и бельевой фурнитуры стоимостью 12 833 рубля 50 копеек, с доставкой ОЗОН до ПВЗ по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, д.197.

На основании счета на оплату N 557 от 03.08.2022 истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением N 16 от 04.08.2022.

В связи с тем, что товар не был поставлен, 21.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Как следует из пояснений сторон и представленного в материалы дела счета N 557 от 03.08.2022, истцом и ответчиком был согласован способ доставки товара через выбранного истцом перевозчика - ОЗОН до ПВЗ.

Согласно акту приема-передачи N 703363, подписанному ответчиком и ООО "Интернет Решения", ответчик передал, а ООО "Интернет решения" приняло заказы на сумму 12 833 рубля 50 копеек.

06.08.2022 ответчик направил истцу письмо об отправке заказа, указав, номер для его отслеживания - pl-017711-220805-0001, адрес отслеживания -https://rocket.ozon.ru/tracking, ПВЗ - г. Новосибирск, ул. Зорге, д.197, ожидаемый срок доставки - 08.08.2022.

В материалы дела ответчиком представлены скриншоты переписки с представителями перевозчик за период с 10.08.2022 по 14.09.2022, из которых следует, что срок доставки заказа неоднократно откладывался, а в письме от 06.09.2022 третье лицо сообщило ответчику о том, что заказ pl-017711-220805 числится утерянным, рекомендовано оформить претензию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязанность по передаче товара, передав товар перевозчику - ООО "Интернет решения".

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Логвинковой Наталье Юрьевне, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка