Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А45-31346/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДРК", г Новосибирск (ИНН 5407499311)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческая Фирма "ЭРИДАНА", г. Краснодар (ИНН 2312010632)

о взыскании задолженности в размере 1 108 625 рублей 76 копеек,

при участии представителей:

истца - Бессонова Е.С. - доверенность N 14 от 16.12.2022, паспорт,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТДРК" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческая Фирма "ЭРИДАНА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4577 от 26.04.2022 в размере 1 032 240 рублей, неустойки в размере 76 385 рублей 76 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 4577, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель - принимать и оплачивать товар, наименование, характеристики, количество и цена которого определяются спецификацией (техническим заданием), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией на поставку товара N 1 от 26.04.2022 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N УТ-725 от 18.05.2022 на сумму 516 120 рублей, N УТ-751 от 20.05.2022 на сумму 516 120 рублей.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан произвести 100% предварительную оплату товара. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 032 240 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 года.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 032 240 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате товара, покупатель по требованию поставщика обязан заплатить неустойку в размере 0, 05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору за период с 03.06.2022 по 28.10.2022 в размере 76 385 рублей 76 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в размере 76 385 рублей 76 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 032 240 рублей, неустойки в размере 76 385 рублей 76 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческая Фирма "Эридана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДРК" задолженность в размере 1 032 240 рублей, неустойку в размере 76 385 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 086 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка