Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-31337/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Мартыновой М.И. на основании распоряжения N 143-ГК от 16.12.2019), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" об обеспечении иска

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1185476016120), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (ОГРН 1155476075864, г. Новосибирск,

о взыскании 10 935 771 рубля 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" о взыскании 10 935 771 рубля 80 копеек неосновательного обогащения.

Одновременно с иском от общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "Ассет Менеджмент" проводить реализацию Помещения площадью 10 806, 00 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:358, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Право аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый пром. площадкой, площадь 48 579 кв. м., находящегося по адресу: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, улица Петухова, д. 29, кадастровый номер: 54:35:051125:21, срок аренды с 19.052016г. по 19.05.2026 г. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Здание (оздоровительный комплекс, овощехранилище) площадью 509,5 кв. м., кадастровый номер: 54:35:051135:235, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Здание (административно-бытовой корпус) площадью 2500,6 кв. м., кадастровый номер: 54:35:051135:243, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Нежилое помещение площадью 1437,1, кадастровый номер: 54:35:051125:357, находящееся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО". Фактическая площадь объекта составляет 254,4 кв. м., что подтверждается заключением кадастрового инженера от 12.08.2021г. Нежилые помещения площадью 2 132,7, кадастровый номер: 54:35:051125:359, находящиеся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находятся в залоге в пользу ООО "РНГО". Железнодорожный подъездной путь, кадастровый номер: 54:35:051125:365, находящийся по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО"; Здание (проходная) площадью 13,9 кв. м., кадастровый номер 54:35:051135:238, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО" в силу закона. Здание площадью 5103,5 кв. м., кадастровый номер 54:35:051125:432, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова, д. 29. Находится в залоге в пользу ООО "РНГО" в силу закона на торгах.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" считает необходимым принятие обеспечительных мер по настоящему делу для предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможной утратой улучшений или их уничтожением, поскольку предметом заявленных требований является неотделимые улучшения (имущество), которые расположены на территории, подлежащего реализации на торгах в деле о банкротстве ООО "Сибвентдеталь" (сообщение N 9862699 от 14.10.2022 г.).

Заявитель полагает, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

Рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" об обеспечении иска, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Названная законодательная мера указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебные акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г.).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (при рассмотрении исков имущественного характера) и т.д.

Таких доказательств в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер в материалы дела заявителем не представлено.

Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как указывает истец, дата проведения торгов назначена на 03.11.2022, вместе с тем заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" об обеспечении иска зарегистрировано арбитражным судом 07.11.2022, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" не представлены доказательства того, что заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ответчика или даже иных лиц.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в связи с тем, что ответчик признан банкротом, принятие обеспечительных мер возможно только в рамках дела о банкротстве ООО "Сибвентдеталь".

Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма распространяет свое действие, в том числе на ограничения как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Указанные правила применяются также и по требованиям лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

ООО "Сибвентдеталь" признано банкротом решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 по делу N А45-3850/2019.

Поскольку ООО "Сибвентдеталь" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, то любые ограничения в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в том числе в виде запрета конкурсному управляющему на его реализацию, могут быть применены исключительно в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика (ООО "Сибвентдеталь").

Учитывая вышеизложенное, правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" об обеспечении иска у арбитражного суда отсутствуют.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 2 статьи 92, статьями 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" о принятии обеспечительных отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка