Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А45-31330/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А45-31330/2022
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2022
Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Шмакова Евгения Александровича (ИНН 540308797652, ОГРНИП 316547600051628), г. Новосибирск
к индивидуальному предпринимателю Левшиной Светлане Николаевне (ИНН 771521758134, ОГРН 308770000269372), г. Москва
о взыскании 400000 руб. долга, 5252, 05 руб. неустойки и по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании представителя Аристова Ю.Д. по доверенности от 09.01.2023 г.,
установил:
В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель Шмаков Евгений Александрович с иском к индивидуальному предпринимателю Левшиной Светлане Николаевне о взыскании 400000 руб. долга, 5252, 05 руб. неустойки за период с 06.07.2022 по 20.10.2022, и по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг.
Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ИП Шмаковым Е. А. и ИП Левшиной С. Н. был заключён договор об оказании юридических услуг N 290322, по условиям которого ИП Шмаков Е. А. за вознаграждение принял на себя обязательства оказывать по заданию ИП Левшиной С. Н. юридические услуги.
Стороны согласовали объем услуг в задании N 1. Согласно Заданию истец по поручению ответчика оказывает юридические услуги в виде абонентского обслуживания Заказчика по вопросам сопровождения бизнеса, в том числе по вопросам цифрового права, в рамках ведения договорной, претензионной работы, иным вопросам по согласованию с Исполнителем.
В п. 3 задания N 1 к договору сторонами было согласовано, что стоимость услуг составляет 100000 рублей в месяц.
Из материалов дела также следует, что стороны приступили к исполнению договора. ИП Шмаков Е. А. оказал услуги в полном объеме и надлежащего качества, ответчиком не предъявлены замечания к качеству и объему оказанных ей юридических услуг.
Согласно исковому заявлению в нарушение условий договора, а также требований ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ ИП Левшина С. Н. не оплатила оказанные услуги за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года на общую сумму 400000 рублей.
Указанная задолженность складывается из следующего расчета: 100000 (стоимость одного месяца юридического обслуживания)х4 (количество месяцев в течение которых оказывались услуги истцом)= 400000 рублей.
Ответчиком акты не подписаны, однако ответчиком услуги фактически приняты, к качеству и объему оказанных услуг претензий не было.
Согласно п. 3.4. Договора, Заказчику установлен срок 5 рабочих дней для приемки услуг на основании полученных актов, в случае если у Заказчика имеются претензии к качеству или объему оказанных услуг, то он в течение данного срока обязан направить мотивированные возражения, в противном случае услуги считают оказанными в полном объеме и надлежащего качества, а акты принятыми без замечаний.
Истец направлял акты об оказании услуг, а также счета на оплату, посредством электронной почты. Стороны согласовали такой способ обмена юридически значимыми сообщениями и документами в п. 3.4. Договора во взаимосвязи с п. 5.2. и разделом 6 Договора. Помимо направления указанных актов в электронном виде, истец направлял их посредствам почтовой связи, между тем ответчик данные письма не получил.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 429.4 Кодекса договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно пункту 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, из смысла названной нормы права следует, что абонентская плата подлежит внесению каждый раз вне зависимости от того, затребовал ли абонент исполнение услуги и получил ли ее, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Согласно пункту 33 Постановления N 49 по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Из условий договора не усматривается, что ежемесячная плата за услуги установлена с привязкой к объему фактически оказанных услуг.
Более того, согласно пункту 3.4 договора оплата агентского вознаграждения обусловлена направлением истцом ответчику акта об оказании услуг, который ответчик должен подписать не позднее 5 рабочих дней с момента получения, либо представить мотивированные возражения. В пункте 3.4 договора, а также в иных разделах договора отсутствует условие о том, что акт должен содержать перечень фактически оказанных истцом услуг в соответствующем расчетном периоде.
Договором не предусмотрен отчет исполнителя о фактически оказанных услугах.
В пункте 1 Задания N 1 сторонами недвусмысленно согласовано, что оказание услуг осуществляется в рамках абонентского юридического обслуживания.
В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для вывода о том, что размер вознаграждения истца зависит от объема оказанных услуг.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49).
Согласно пункту 1.3 договор заключен на неопределенный срок.
На основании п.5.1 договора, пункта 9 Задания договор и задание могут быть расторгнуты по инициативе любой из сторон при заблаговременном уведомлении об этом другой Стороны не менее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора.
Истцом 05.10.2022 направлено уведомление о расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
В настоящем деле истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2022 по сентябрь 2022 (4 месяца) в размере 400000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать проценты в размере 5 252 рублей 5 копеек согласно следующему расчёту:
Задолженность
Период просрочки
Проценты
с
по
дней
Ставка
Формула
100 000, 00 р.
06.07.2022
24.07.2022
19
9, 50
100 000, 00 х 19 х 9.5% / 365
494, 52 р.
100 000, 00 р.
25.07.2022
05.08.2022
12
8, 00
100 000, 00 х 12 х 8% / 365
263, 01 р.
+100 000, 00 р.
06.08.2022
Новая задолженность
200 000, 00 р.
06.08.2022
05.09.2022
31
8, 00
200 000, 00 х 31 х 8% / 365
1 358, 90
+100 000, 00 р.
06.09.2022
Новая задолженность
300 000, 00 р.
06.09.2022
18.09.2022
13
8, 00
300 000, 00 х 13 х 8% / 365
854, 79 р.
300 000, 00 р.
19.09.2022
05.10.2022
17
7, 50
300 000, 00 х 17 х 7.5% / 365
