Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-31326/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества Банк ВТБ о составлении мотивированного решения в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании постановление о назначении административного наказания от 11.10.2022 N 388/22/54000-АП незаконным,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании постановление о назначении административного наказания от 11.10.2022 N 388/22/54000-АП незаконным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.12.2022, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требования отказано.

В арбитражный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" 23.01.2023 поступило ходатайство Публичного акционерного общества Банк ВТБ о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство Публичного акционерного общества Банк ВТБ об изготовлении мотивированного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвовавшего в деле. При этом заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ.

Статьей 113 АПК РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения от 29.12.2022 по настоящему делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда 30.12.2022 в 14:55:46 МСК, что подтверждается сведениями с соответствующего сайта в сети "Интернет", следовательно, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, является 13.01.2023.

Между тем, ходатайство общества о составлении мотивированного решения суда направлено в суд 23.01.2023, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт надлежащего извещения Публичного акционерного общества Банк ВТБ о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, в связи с чем Общество в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ должно было отслеживать движение дела, в том числе, с помощью системы "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В абзаце 4 пункта 4 определения о принятии дела к рассмотрению разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что резолютивная часть решения от 29.12.2022 размещена в установленном порядке в телекоммуникационной сети "Интернет", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено и не мотивировано, доказательства невозможности получения информации о состоявшемся решении в Картотеке арбитражных дел не представлены, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на изготовления мотивированного решения суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении. Ходатайство об изготовлении мотивированного решения подлежит возвращению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ заявление о составлении мотивированного решения, поступившее в суд в электронном виде.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка