Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А45-31279/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донгак Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" (город Новосибирск г.о., Николая Островского ул., д. 111, к. 8, офис 9, ОГРН 1215400014720, ИНН 5406812193)

к индивидуальному предпринимателю Лошакову Артему Геннадьевичу (ОГРНИП: 321673300027853, ИНН: 673007953665), г. Смоленск

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" (далее - ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лошакову Артему Геннадьевичу (далее - Лошаков А.Г., заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 18.05.2022, принятого Третейским судьей Левиной Е.А. по делу N КС-2022/03-03, в части взыскания с индивидуального предпринимателя Лошакова Артема Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" суммы займа по договору займа N 12082021-1СИ от 12.08.2021 в размере 629 505 рублей 20 копеек; неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 61 581 рубля 21 копейки за период с 12.08.2021 по 16.03.2022, с продолжением взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 34, 8% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойки за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 1 241 рубля 76 копеек за период с 15.03.2022 по 16.03.2022, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 36% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022; расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде в размере 60 000 рублей; а также

обратить взыскание на заложенное имущество - Квартира, этаж N 1; Общая площадь 28.2 кв.м.; адрес Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34А, кв. 42; Кадастровый номер 67:18:0980101:73, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

С 01.09.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 382-ФЗ), действие которого в соответствии с частью 5 статьи 1 указанного закона распространено на третейские суды, создаваемые сторонами для рассмотрения конкретного спора.

С момента вступления в силу ФЗ N 382-ФЗ нормы Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее ФЗ N 302-ФЗ), согласно части 7 статьи 52 ФЗ N 382-ФЗ подлежат применению к тем третейским разбирательствам, которые были начаты и не завершены к этому моменту.

В силу положений пункта 10 статьи 52 ФЗ N 382-ФЗ при разрешении любых вопросов, связанных с арбитражем, в том числе предусмотренных статьей 16 "Право третейского суда на принятие постановления по вопросу своей компетенции"), статьи 40 названного закона ("Порядок оспаривания арбитражного решения"), статьи 41 ("Приведение в исполнение арбитражного решения") суд руководствуется нормами процессуального законодательства Российской Федерации, действующими на момент возбуждения судом производства по делу по соответствующему заявлению, а также Федеральным законом.

На официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации опубликована информация о том, что 01.11.2017 закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. В связи с этим Министерство юстиции Российской Федерации разъясняет основные последствия окончания переходного периода для физических и юридических лиц.

С 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Двум арбитражным институтам данное право предоставлено федеральным законом, остальным учреждениям оно предоставляется актом Правительства Российской Федерации.

В настоящее время только четыре арбитражных учреждения имеют право администрировать арбитраж:

- Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации,

- Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации,

- Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 N 798-р),

- Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации "Институт современного арбитража" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2017 N 799-р).

Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность. В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы.

По спорам, которые начаты в учреждении до 01.11.2017, все функции подлежат выполнению третейским судом (то есть непосредственно составом арбитров, а не учреждением), как при арбитраже, образованном для разрешения конкретного спора. Признанию и приведению в исполнение такое решение подлежит как решение, принятое арбитражем, образованным для разрешения конкретного спора. Арбитраж, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, не вправе рассматривать корпоративные споры.

После 01.11.2017 часть арбитражного соглашения о передаче спора в конкретное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, становится неисполнимой. Физические и юридические лица могут заключить новое арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного учреждения, получившего право администрировать арбитраж. N 382-ФЗ.

Кроме того, из пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" следует, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу части 16 статьи 52 Закона об арбитраже споры в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, постоянно действующим третейским судом, утратившими право администрировать спор в соответствии с частью 13 настоящей статьи, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.

Как следует из материалов дела, между ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" и Лошаковым А.Г. был заключен договор займа N 12082021-1СИ от 12.08.2021 и договор ипотеки N N 12082021-1СИ/З от 12.08.2021, обеспечивающий исполнение обязательств заемщика по указанному договору займа.

Согласно арбитражному соглашению, включенному в виде арбитражной оговорки в текст договора займа N 12082021-1СИ от 12.08.2021

и договора ипотеки N N 12082021-1СИ/З от 12.08.2021- заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда (часть 9 статьи 38, часть 3 статьи 236 АПК РФ). Место арбитража определяется арбитром на территории Новосибирской области.

Допустимость заключения альтернативной третейской оговорки (арбитражного соглашения), подчиняющейся российскому праву, соответствует принципу свободы договора, предусмотренному пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, спор, возникший между сторонами в связи с заключенным договором, возможно рассматривать как в третейском, так и в арбитражном суде.

В связи с ненадлежащим исполнением Лошаковым А.Г., принятых на себя обязательств по договору займа N 12082021-1СИ от 12.08.2021, заявитель обратился к единоличному арбитру Левиной Е.А. с иском о взыскании задолженности согласно третейскому соглашению об арбитраже.

Третейский судья Левина Е.А. рассмотрел исковое заявление ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн", руководствуясь частью 17 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в связи с чем сформированный третейский суд имеет компетенцию на рассмотрение спора по существу.

Решением третейского суда от 18.05.2022 по делу N КС-2022/03-03 образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи Левиной Е.А., исковые требования ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" удовлетворены в полном объеме. Решение является окончательным и оспариванию не подлежит.

Неисполнение Лошаковым А.Г. добровольно решения третейского судьи явилось причиной обращения ООО микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В части 1 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Основания к отказу в выдаче исполнительного листа установлены в частях 2, 3 и 4 этой же статьи Кодекса.

В частности, применительно к основаниям для отказа в выдаче исполнительного листа, закрепленным в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой же норме конкретизирован общий принцип распределения бремени доказывания, зафиксированный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предусмотрено, что сторона, заинтересованная в отказе в выдаче исполнительного листа, обязана представить в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее заявление, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа.

В рассматриваемом случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым суд может отказать в выдаче исполнительного листа независимо от наличия или отсутствия об этом соответствующего заявления от стороны третейского разбирательства, судом не установлено.

Спор между сторонами вытекает из гражданских правоотношений и в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ФЗ РФ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" мог быть предметом третейского разбирательства. Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением. Состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению, федеральному закону.

Согласно решению третейского судьи в период рассмотрения иска от Лошакова А.Г. не поступило возражений относительно компетенции третейского судьи. Арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского судьи по существу и переоценивать конкретные обстоятельства дела.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом, поданных в отношении заинтересованного лица заявлений о признании его несостоятельным (банкротом) (по данным официального интернет-ресурса Электронное правосудие "Картотека арбитражных дел") не установлено.

Решение третейского судьи является обязательным для сторон, не нарушает основополагающие принципы российского права.

Суд не усматривает, что исполнение данного решения третейского суда приведет или может привести к результатам, несовместимым с действующим правопорядком, нарушению основ конституционного строя.

Согласно статье 38 ФЗ РФ 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Факт неисполнения решения третейского суда добровольно Лошаковым А.Г. не оспорен.

Поскольку заинтересованное лицо не исполнило решение третейского суда в добровольном порядке, то заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Суд обращает внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, последствиями введения данного моратория является приостановка начисления всех финансовых санкций на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 18.05.2022, принятого Третейским судьей Левиной Е.А. по делу N КС-2022/03-03, в части взыскания с индивидуального предпринимателя Лошакова Артема Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" суммы займа по договору займа N 12082021-1СИ от 12.08.2021 в размере 629 505 рублей 20 копеек; неуплаченных процентов за пользование суммой займа в размере 61 581 рубля 21 копейки за период с 12.08.2021 по 16.03.2022, с продолжением взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 34, 8% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойки за просрочку исполнения обязательства о возврате суммы займа в размере 1 241 рубля 76 копеек за период с 15.03.2022 по 16.03.2022, с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 36% в год, начиная с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022; расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде в размере 60 000 рублей; а также

обратить взыскание на заложенное имущество - Квартира, этаж N 1; Общая площадь 28.2 кв.м.; адрес Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34А, кв. 42; Кадастровый номер 67:18:0980101:73, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лошакова Артема Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый клуб онлайн" 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка