Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-31192/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Ершовой Л.А. на основании распоряжения N 66-КА от 25.10.2022), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Женни" (ОГРН 1055406209187) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Женни" (ОГРН 1055406209187), г. Новосибирск

к 1) Сибирскому таможенному управлению (ОГРН 1025402495117), г. Новосибирск;

2) Новосибирской Таможне (ОГРН 1025400531584), г. Новосибирск

о признании незаконным вынесенное ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Сибирского таможенного управления Новичковым Д.А. решение по результатам таможенного контроля N 10600000/229/200722/Т000014/001 от 20.07.2022 и отмене его в полном объеме; о признании незаконным вынесенное 31.10.2022 Новосибирской таможней решение таможенного органа о наложении ареста на имущество N 10609000/2022/РАИ/0000005, в соответствии с которым был наложен арест на имущество ООО "Женни", а именно транспортное средство "Пежо Боксер", 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12F70206 и отмене его в полном объеме

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Женни" (далее по тексту - заявитель, ООО "Женни") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому таможенному управлению и Новосибирской Таможне о признании незаконным вынесенное ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Сибирского таможенного управления Новичковым Д.А. решение по результатам таможенного контроля N 10600000/229/200722/Т000014/001 от 20.07.2022 и отмене его в полном объеме; о признании незаконным вынесенное 31.10.2022 Новосибирской таможней решение таможенного органа о наложении ареста на имущество N 10609000/2022/РАИ/0000005, в соответствии с которым был наложен арест на имущество ООО "Женни", а именно транспортное средство "Пежо Боксер", 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12F70206 и отмене его в полном объеме.

07.11.2022 ООО "Женни" заявило о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о наложении ареста на имущество N 10609000/2022/РАИ/0000005, вынесенного 31.10.2022 Новосибирской таможней, в соответствии с которым наложен арест на имущество ООО "Женни", а именно транспортное средство "Пежо Боксер", 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12F70206; запрета Новосибирской таможне осуществление любых действий по взысканию таможенных и иных платежей, направленных в отношении ООО "Женни", по уведомлению (уточнению к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10609000/У2022/0000807 от 27.07.2022 года, в том числе взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах ООО "Женни" в банках, приостановление операций по счетам ООО "Женни" в банке, арестов иного имущества ООО "Женни".

Необходимость принятия данных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер по приостановлению действия решения о наложении ареста на имущество, а также запрету осуществления иных действий таможенного органа, направленных на взыскание таможенных и иных платежей за счет денежных средств ООО "Женни", находящихся на счетах в банках, и приостановлению операций по его счетам приведет к невозможности проведения финансовых операций компании, будут остановлены расчеты с поставщиками и покупателями, оплата арендных и других платежей, в связи с чем полностью парализуется деятельность общества.

Исследовав представленные, в подтверждение заявления о принятии обеспечительных мер, доказательства, суд признает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно п. 3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии со ст.ст.90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.

В силу пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, так как меры по обеспечению иска (заявления) многообразны и зависят от предмета заявленных требований.

Согласно пунктов 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению заявления является затруднительность или невозможность в будущем исполнить судебный акт либо предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, заявляя обеспечительные меры, заявитель должен обосновать возможность причинения ему ущерба, его значительный размер, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры и (или) обосновать затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта (статья 65, пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Суд, изучив доводы общества, оценив предоставленные в подтверждение данных доводов доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, направленных на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба. Поскольку предметом заявленных требований является незаконным вынесенное ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Сибирского таможенного управления Новичковым Д.А. решение по результатам таможенного контроля N 10600000/229/200722/Т000014/001 от 20.07.2022 и отмене его в полном объеме; незаконным вынесенное 31.10.2022 Новосибирской таможней решение таможенного органа о наложении ареста на имущество N 10609000/2022/РАИ/0000005, в соответствии с которым был наложен арест на имущество ООО "Женни", а именно транспортное средство "Пежо Боксер", 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12F70206 и отмене его в полном объеме, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для заявителя последствий, связанных с возможностью совершения таможенным органом действий по бесспорному взысканию сумм задолженности.

Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и таможенные органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 N 390-О обеспечительные меры в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражным судом, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе; их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражного суда и на основании принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

Поскольку существует реальная возможность взыскания вышеуказанных сумм до рассмотрения дела по существу, что может в будущем осложнить непосредственную реализацию заявителем своих прав в случае удовлетворения заявления, вызвать необходимость применения дополнительных мер для восстановления своего правового положения, а также привести к ухудшению имущественного положения заявителя, возникновению ущерба его деятельности и интересам, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

С учетом имеющихся доказательств суд полагает, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера является разумной, обоснованной, связанной с предметом требований, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, непринятие данных мер может создать реальную вероятность причинения значительного ущерба заявителю.

     Принятие обеспечительных мер не нарушает баланс частных и публичных интересов, поскольку предотвращает возможность наступления негативных последствий для заявителя в случае удовлетворения его требований, и в то же время не препятствует возможности его исполнения в установленном законом порядке после рассмотрения спора по существу.
     Представленные заявителем доказательства в достаточной мере подтверждают его доводы о необходимости принятия обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Женни" (ОГРН 1055406209187) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Приостановить действие решения о наложении ареста на имущество N 10609000/2022/РАИ/0000005, вынесенного 31.10.2022 Новосибирской таможней, в соответствии с которым наложен арест на имущество ООО "Женни", а именно транспортное средство "Пежо Боксер", 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VF3YCZMFC12F70206.

3. Запретить Новосибирской таможне осуществление любых действий по взысканию таможенных и иных платежей, направленных в отношении ООО "Женни", по уведомлению (уточнению к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10609000/У2022/0000807 от 27.07.2022, в том числе взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах ООО "Женни" в банках, приостановление операций по счетам ООО "Женни" в банке, арестов иного имущества ООО "Женни".

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка