Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-31178/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Балаганского Андрея Валерьевича (ИНН 540444503982), г. Новосибирск, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего Образования "Новосибирский Государственный Технический Университет" (ИНН 5404105174), г. Новосибирск, о взыскании 6 523 530, 70 рублей

установил:

индивидуальный предприниматель Балаганский Андрей Валерьевич (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего Образования "Новосибирский Государственный Технический Университет" о взыскании 6 523 530, 70 рублей.

Определением арбитражного суда от 11 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 05 декабря 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, оплатить государственную пошлину, доказательства оплаты представить в суд либо представить документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, представить документы, на которые истец ссылается в исковом заявлении (акты по форме КС-2 и КС-3).

От истца поступили документы в целях устранения недостатков искового заявления, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсрочка уплаты государственной пошлины допускается при представлении заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязанности по ее уплате.

Так, согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В представленных истцом документах отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также данные банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем заявленное истцом ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит возвращению на вышеуказанном основании.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Балаганскому Андрею Валерьевичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 3 ноября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка