Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А45-31173/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Богер А.А., ознакомившись с исковым заявлением страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ", г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю Додонову Алексею Сергеевичу, г. Новосибирск (ИНН:540303208328) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 20 400 руб.,

Установил:

акционерное общество "ИНГОССТРАХ", г. Москва обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Додонову Алексею Сергеевичу, г. Новосибирск (ИНН:540303208328) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 20 400 руб.,

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 2022 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 06.12.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена почтовая квитанция о направлении иска с приложением Индивидуальному предпринимателю Додонову Алексею Сергеевичу, г. Новосибирск (ИНН:540303208328) по адресу: 630087 Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д.65, кв.14 тогда, как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.11.2022 адресом места нахождения ИП Додонова А.С. является: 141402, Московская обл., г. Химки, ул. Маяковского д.20, кв.13 (дата внесения записи адреса регистрации в ЕГРИП 22.02.2022).

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:

- доказательства получения ответчиком претензии или иного досудебного порядка направленной по адресу места нахождения ответчика: 141402, Московская обл., г. Химки, ул. Маяковского д.20, кв.13.

Судом установлено, что на момент обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением согласно выписки из ЕГРИП от 02.11.2022 адресом место проживания ответчика является: Московская обл., г. Химки, ул. Маяковского д. 20, кв. 13 (дата внесения сведений об адресе ответчика в ЕГРИП 22.02.2022).

С иском истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области 02.11.2022.

Истцу предлагалось уточнить обстоятельства, свидетельствующие о подсудности искового заявления арбитражному суду Новосибирской области.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, подсудность должна определяться в соответствии с общими правилами подсудности, установленными АПК РФ.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На дату подачи истцом искового заявления 02.11.2022 местом жительства ответчика согласно выписки из ЕГРИП является адрес: Московская обл., г. Химки, ул. Маяковского д. 20, кв. 13

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Вместе с тем, исковое заявление не было принято к производству арбитражного суда Новосибирской области, определением от 07.11.2022 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, изложенным в определении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Истцу разъясняется о необходимости обращения с иском с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ", г. Москва заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 2 ноября 2022 года.

Исковое заявление, поданное в электронном виде, считается возвращенным с момента вынесения судом настоящего определения.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 216480 от 18.10.2022 в размере 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка