Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А45-31130/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N А45-31130/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев ходатайство страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" о принятии обеспечительных мер по делу по иску Страхового Акционерного Общества "Ресо-Гарантия", г. Москва (ИНН:7710045520)
к индивидуальному предпринимателю Анисимову Александру Александровичу, г. Новосибирск (ИНН:540409875699)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 693 127 рублей 20 копеек,
установил:
Страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" (далее по тексту - САО "Ресо-Гарантия", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Анисимову Александру Александровичу (далее - ИП Анисимов А.А.) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 693 127 рублей 20 копеек.
08.11.2022 от САО "Ресо-Гарантия" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу А45-31130/2022, заявление оставлено без движения.
Определением суда от 08.12.2022 после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения заявление страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" удовлетворено; наложен арест на имущество ответчика ИП Анисимова А.А., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в размере суммы иска - 1 693 127 рублей 20 копеек.
29.12.2022 от САО "Ресо-Гарантия" поступило заявление об увеличении исковых требований, которым истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 4 000 942 рублей 23 копеек.
11.01.2023 через канцелярию суда от САО "Ресо-Гарантия" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика ИП Анисимова, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в размере суммы увеличения заявленных требований 2 410 243 рублей 08 копеек.
Ходатайство мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Изучив представленные доводы, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Абзацами 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Исследовав доводы заявления и документы дела, учитывая то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, а в процедуре банкротства такая защита направлена исключительно на сохранение баланса имущественных прав и интересов как должника, так и его кредиторов, суд приходит к выводу, что приведённые заявителем обоснования, являются достаточными для принятия запрошенных обеспечительных мер.
Заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, является соразмерной и разумной, непринятие указанной обеспечительной меры приведёт к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон и сделает невозможным исполнение судебного акта.
Вместе с тем, суд учитывает, что заявляя о наложении ареста на имущество ответчика ИП Анисимова А.А., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в размере 2 410 243 рублей 08 копеек, как в размере разницы от первоначальных исковых требований (1 693 127, 20 руб.) по отношению к уточненному исковому требованию (4 000 942,23 руб.), истцом допущена арифметическая ошибка, так как 4 000 942,23 - 1 693 127,20 = 2 307 815, 03 руб.
Учитывая изложенное, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, с учетом исправленной арифметической ошибки.
Лицо, чьи права затрагиваются настоящим судебным актом, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520), г. Москва, удовлетворить.
Наложить арест на имущество ответчика ИП Анисимова А.А., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в размере 2 307 815 рублей 03 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Б. Надежкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
